Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2016 ~ М-317/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-416/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 03 октября 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

истца Волкова А.М.,

третьего лица Алексейцевой Н.М.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.М. к администрации Большемуртинского района Красноярского края о включении квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.М. обратился в суд с иском к администрации Большемуртинского района Красноярского края о включении квартиры в наследственную массу.

Свои требования истец обосновывает тем, что 06 ноября 2015 года умерла его мать ФИО14 После его смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Данная квартира была предоставлена его родителям для проживания Большемуртинским леспромхозом в 1977 году, в связи с трудовыми отношениями. Его мать написала заявление на приватизацию указанной квартиры и 21 сентября 2000 года заключила договор на передачу квартиры (дома) в собственность. В декабре 2015 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку его мать при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на указанную квартиру. Кроме того, в договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 21 сентября 2000 года в качестве приобретателя также указан его отец ФИО15., однако данный договор им не подписан, поскольку его отец не имел желания участвовать в приватизации указанной квартиры, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в заявлении на приватизацию и в договоре. Подписав договор на передачу квартиры (дома) в собственность его мать в регистрирующий орган не обращалась, полагая, что имеет надлежащий правоустанавливающий документ на квартиру. Квартира расположена на земельном участке площадью 300 кв.м., который его мать использовала по договору аренды. Истец является единственным наследником, его брат Волков А.М. и сестра Алексейцева Н.М. вступать в наследство на имущество матери не намерены. Просит суд включить в состав наследственной массы квартиру площадью 36,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> подлежащую наследованию после смерти ФИО16., умершей 06 ноября 2015 года в <адрес>.

В судебном заседании истец Волков А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновывал вышеизложенными доводами, пояснил, что указанную квартиру ему необходимо включить в состав наследственной массы, поскольку его мать в связи со смертью свое право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировать не успела.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Большемуртинского района Красноярского края не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений не представил.

В судебном заседании третье лицо Алексейцева Н.М. не возражала об удовлетворении исковых требований Волкова А.М., пояснила, что вступать в наследство на имущество своей матери ФИО17 не намерена.

В судебное заседание третье лицо Волков А.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление, в котором не возражал об удовлетворении исковых требований Волкова А.М., просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представители третьих лиц - администрации Раздольненского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Волкова А.М., третье лицо Алексейцеву Н.М., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Волкова А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из свидетельства о рождении №, выданного Раздольненским с/с Большемуртинского района Красноярского края, истец Волков А.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес>, его отцом является ФИО18., матерью ФИО19 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края, отец истца – ФИО20 умер 05 апреля 2006 года в <адрес> (л.д. 14).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, мать истца – ФИО21 умерла 06 ноября 2015 года в <адрес> (л.д. 15).

Согласно сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа Красноярского края ФИО26 от 13 июля 2016 года за № 289, нотариусом заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО22 умершего 05 апреля 2006 года, наследниками по закону является сын наследодателя – третье лицо Волков А.М. Также в деле имеется заявление об отказе от наследства от жены наследодателя – ФИО23 других наследников в деле не значится. Нотариусом заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО24 умершей 16 ноября 2015 года, по заявлению наследника по завещанию сына наследодателя – истца Волкова А.М., других наследников в деле не значится (л.д. 40).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Большемуртинского нотариального округа Красноярского края ФИО27 24 октября 2006 года, 23 сентября 2013 года и зарегистрированным в реестре за №№ 3359, 5-1684, третье лицо Волков А.М. является наследником указанного в завещании имущества ФИО25., умершего 05 апреля 2006 года, <данные изъяты> (л.д. 41-42).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Большемуртинского нотариального округа Красноярского края ФИО28 11 мая 2016 года и зарегистрированным в реестре за №№ 2-289, 2-290, истец Волков А.М. является наследником указанного в завещании имущества ФИО29., умершей 16 ноября 2015 года, <данные изъяты> (л.д. 43-44).

Согласно справке, выданной отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края от 10 августа 2016 года, мать истца ФИО30 21 сентября 2000 года принимала участие в приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 21 сентября 2000 года, администрация Большемуртинского района передала в собственность матери истца ФИО31 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор подписан сторонами и зарегистрирован в администрации Большемуртинского района за № 2887 (л.д. 18).

Согласно справкам, выданным администрацией Раздольненского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от 26 апреля 2016 года, родители истца ФИО32 проживали и состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес> до дня своей смерти. В настоящее время лиц, состоящих на регистрационном учете по данному адресу не имеется (л.д. 27-29).

Согласно данным кадастрового паспорта помещения от 22 апреля 2016 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, назначение: жилое, сведения о правах отсутствуют (л.д. 17).

Согласно справке, выданной отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края от 10 мая 2016 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности района не числится (л.д. 30).

Согласно справке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 09 августа 2016 года, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из уведомлений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 21 апреля 2016 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 34-35).

Согласно справкам, выданным администрацией Раздольненского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от 29 апреля 2016 года, 31 мая 2016 года, квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности Раздольненского сельсовета не числятся (л.д. 25-26).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 22 апреля 2016 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилищный фонд, сведения о правах отсутствуют (л.д. 31).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО33 показала, что мать истца – ФИО34 проживала в квартире по адресу: <адрес> до дня своей смерти. Указанную квартиру ФИО35 предоставил Большемуртинский леспромхоз, впоследствии она её приватизировала. После её смерти истец Волков А.М. присматривает за квартирой. Споров по наследству нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36 дала аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с объяснениями истца и не противоречат материалам дела.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что матери истца ФИО37 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> однако зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на спорную квартиру она не успела по причине смерти. Поскольку квартира не была надлежаще оформлена наследодателем, у истца возникло право наследника требовать включения данной квартиры в наследственную массу.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в состав наследственной массы квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежащую наследованию после смерти ФИО38., умершей 06 ноября 2015 года в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова А.М. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> подлежащую наследованию после смерти ФИО40, умершей 06 ноября 2015 года в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Балацкий