Решение по делу № 2-749/2021 (2-3858/2020;) ~ М-3537/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-749/2021

Поступило 26.11.2020

54RS0001-01-2020-008371-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» мая 2021 года             г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи          Местеховской Е.В.,

при секретаре                     Литвиновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Мякотных Е.Ю. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Мякотных Е.Ю., в котором просили взыскать:

- сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 140 649,23 руб.;

- сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ ... на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда;

- сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 980 145,17 руб.;

- сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ ... на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 11,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда;

- сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 157 041,83 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 21 355,27 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита ... заключенным между Мякотным Е.Ю. и АО «ЮниКредит Банк» Ответчику предоставлен кредит на сумму 539 000 руб. на любые цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита ..., заключенным между Мякотным Е.Ю. и АО «ЮниКредит Банк» Ответчику предоставлен кредит на сумму 951 000 руб. на любые цели не связанные с предпринимательской деятельностью.

Факт предоставления ответчику кредитов подтверждается индивидуальными условиями договоров потребительского займа и выписками по банковскому счету Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты ... заключенным между Мякотным Е.Ю. и АО «ЮниКредит Банк» ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 140 000 руб. и сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ

Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны истца, а также совершение ответчиком операций с использованием Карты подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями потребительского кредита, историей задолженности по карте.

Ответчик в нарушение условий потребительского кредита и ст. 307,310 ГК РФ, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Договору потребительского кредита ... образовалась задолженность в размере 140 649,23 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 125 709,93 руб., текущая задолженность по основному долгу – 0,00 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 4 087,16 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 0,00 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 4 154,05 руб., штрафные проценты 6 698,09 руб.

В настоящее время по Договору потребительского кредита ... образовалась задолженность в размере 980 145,17 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 915 228,68 руб., текущая задолженность по основному долгу – 0,00 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 50 751,01 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 0,00 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 9 378,91 руб., штрафные проценты 4 786,57 руб.

В настоящее время по Договору о карте ... образовалась задолженность в размере 157 041,83 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель истца АО «ЮниКредит» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мякотных Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в соответствии со ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

На основании вышеизложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мякотных Н.Ю. и АО «ЮниКредит» заключен Договор потребительского кредита...) на основании которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 539 000 рубля под 12, 9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Своими подписями в заявлении на получение кредита наличными, Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными заемщик выразил согласие с условиями соглашения о кредитовании, подтвердил, что ознакомлен с ними. В Индивидуальных условиях ответчик также подтвердил свое ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по счету ... Из выписок также следует, что заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Как установлено судом и следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мякотных Н.Ю. и АО «ЮниКредит» также заключен Договор потребительского кредита ... на основании которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 951 000 рубля под 11, 9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Своими подписями в заявлении на получение кредита наличными, Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными заемщик выразил согласие с условиями соглашения о кредитовании, подтвердил, что ознакомлен с ними. В Индивидуальных условиях ответчик также подтвердил свое ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по счету (л.д.98-109). Из выписок также следует, что заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Между Мякотных Н.Ю. и АО «ЮниКредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №... на основании которого банк предоставил заёмщику возобновляемый кредитный лимит в размере 140 000 руб. и сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 25,9% годовых.

Из истории задолженности по карте следует, что заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договоры потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, и Договора о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты заключены, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, образовалась задолженность, которую банк вправе взыскать с ответчика в судебном порядке.

Согласно представленному расчету

по Договору потребительского кредита ... образовалась задолженность в размере 140 649,23 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 125 709,93 руб., текущая задолженность по основному долгу – 0,00 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 4 087,16 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 0,00 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 4 154,05 руб., штрафные проценты 6 698,09 руб.;

по Договору потребительского кредита ... образовалась задолженность в размере 980 145,17 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 915 228,68 руб., текущая задолженность по основному долгу – 0,00 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 50 751,01 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 0,00 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 9 378,91 руб., штрафные проценты 4 786,57 руб.

по Договору о карте ... образовалась задолженность в размере 157 041,83 руб. ...

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, размер неустойки при этом является соразмерным последствиям нарушения обязательства, как в части суммы неисполненного обязательства, так и в части срока его неисполнения. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным соглашениям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам и договору о карте с ответчика Мякотных Е.Ю.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере в общей сумме 21 355,27 рублей, что подтверждается платёжными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Мякотных Е.Ю. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с Мякотных Е.Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 140 649,23 руб.; сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ ... на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Мякотных Е.Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 980 145,17 руб.; сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ ... на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 11,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда;

Взыскать с Мякотных Е.Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 157 041,83 руб.;

Взыскать с Мякотных Е.Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 21 355,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021 года.    

Судья                (подпись)            Е.В. Местеховская

Верно

Судья                                    Е.В. Местеховская

Секретарь                                Т.А. Литвинова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-927/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.