Дело № 1-86/2011г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Карагай                                                                                               16 сентября 2011г.

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карагайского района Сказочкина И.В., подсудимого Широких С.Б, защитника Кикало В.В., при секретаре Печенкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Широких С.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца с<адрес>, <данные изъяты>, проживающего разъезд <адрес>, под стражей по делу не содержащегося, ранее судимого:

1).ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году исправительных работ; по постановлению Верещагинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца 24 дня лишения свободы ;

2). ДД.ММ.ГГГГ МС СУ <адрес> Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено один год шесть месяцев лишения свободы ;

3). ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом <адрес> по п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.Ач.3ст 158 УК РФ, п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору МС С\У № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбыванию определено 3 года 6 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 мес. 23 дня.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Широких С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Широких С.Б., находясь состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, увидев у <адрес>, принадлежащего ФИО1 отверстие в воротах и решил незаконно проникнуть в данный дом с целью совершения хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной для себя целью, Широких С.Б. воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, подошел к воротам дома, и через отверстие в воротах незаконно проник в крытую ограду дома. Находясь в ограде, Широких С.Б. увидел, что входная дверь в дом открыта нараспашку. Широких С.Б. воспользовавшись отсутствием хозяев дома, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил из серванта денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые лежали на ДВД-плеере и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились в кошельке в шифоньере под бельем. С похищенными денежными средствами Широких С.Б. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2540 рублей.

Подсудимый Широких С.Б. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник Кикало В.В. также просили постановить приговор без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не заявляет, так как все возвращено.

Судом принято решение о постановлении приговора без судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314,316 УПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного Широких С.Б., которое подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно квалифицированы предварительным следствием по п. А. ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства дела.

Подсудимый ранее судим, по месту прежней работы характеризуется положительно, участковым инспектором по месту жительства- отрицательно.

Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, возмещение ущерба.          .

Отягчающим его ответственность обстоятельством является рецидив преступлений, в соответствии с п.Бч.2ст.18 УК РФ, рецидив является опасным.

С учетом тяжести содеянного, личности виновного, совершения преступления в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы реально, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. С учетом личности виновного оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Отбывание лишения свободы необходимо определить в соответствии с п.Вч.1ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив и ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-86/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сказочкин И.В.
Ответчики
Широких Сергей Борисович
Другие
Кикало В.В.
Суд
Карагайский районный суд Пермского края
Судья
Лыкова Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
karagai--perm.sudrf.ru
05.09.2011Регистрация поступившего в суд дела
06.09.2011Передача материалов дела судье
07.09.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.09.2011Судебное заседание
20.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее