Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2010 от 04.02.2010

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2010 РіРѕРґР°                             РіРѕСЂРѕРґ Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Петроченко В.В., при секретаре Пузакове Ю.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Гусева С.А., подсудимого Синельника С.Н., защитника - адвоката Сарычева А.В., представившего удостоверение № 1308 и ордер № 38124, рассмотрел в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело по обвинению военнослужащего <данные изъяты> рядового

Синельника Сергея Николаевича, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 и ч.4 ст. 337 УК РФ.

        РЎСѓРґРµР±РЅС‹Рј следствием военный СЃСѓРґ,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2004 года, около 2 часов, Синельник, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, для поездки на дискотеку решил завладеть в селе Масловка Ровеньского района Белгородской области мотоциклом ИЖ Юпитер-4 регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим гражданину <данные изъяты>. С этой целью он, воспользовавшись отсутствием жильцов, проник во двор домовладения, расположенный в данном населённом пункте, вывел мотоцикл и покатил в сторону расположенной недалеко школы. Но по пути следования переднее колесо данного транспортного средства попало в канаву и Синельник после неоднократных попыток вытащить мотоцикл, бросил его, а сам скрылся с места происшествия.

В этот же день мотоцикл был найден сыном потерпевшего и возвращён владельцу по принадлежности.

30 сентября 2004 года Синельник, находящийся под наблюдением командования войсковой части <данные изъяты>, оставил указанное место службы с целью временно уклониться от её прохождения и убыл сначала к месту жительства близких в село Масловка Ровеньского района Белгородской области, а затем - на территорию Украины, где находился вплоть до его задержания местными правоохранительными органами 21 октября 2009 года.

Подсудимый Синельник виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что мотоцикл угнал для совершения поездки, а затем оставил место службы и стал скрываться сначала на территории России, а затем Украины преследуя цель временно уклониться от прохождения военной службы.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель <данные изъяты> - отец подсудимого показал, что 18 июня 2004 года сотрудниками милиции сын был задержан за угон мотоцикла ИЖ Юпитер-4, принадлежавшего гражданину <данные изъяты>.

Согласно договору купли-продажи гражданин <данные изъяты> 1 мая 2004 года приобрёл мотоцикл ИЖ Юпитер-4 <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> - сына потерпевшего усматривается, что 18 июня 2009 года, около 2 часов, он в селе Масловка Ровеньского района Белгородской области видел Синельника, который катил мотоцикл ИЖ Юпитер-4. В пути следования Синельник бросил мотоцикл и убежал, а он опознал это транспортное средство как принадлежащее его отцу, после чего забрал его и возвратил по принадлежности.

Как видно из протокола проверки показаний на месте Синельник указал, что мотоциклом ИЖ Юпитер-4 он завладел во дворе дома гражданина <данные изъяты>, откуда выкатил его, а затем оставил возле местной школы.

Свидетель <данные изъяты> дежурный по роте в период с 30 сентября по 1 октября 2004 года показал, что 30 сентября 2004 года около 20 часов он обнаружил отсутствие в части Синельника и принятыми мерами по его розыску тот обнаружен не был.

Из сообщения начальника Богородчанского РО УВД Украины в Ивано-Франковской области видно, что 21 октября 2009 года Синельник самостоятельно явился в отдел милиции, сообщил о себе как военнослужащем, самовольно оставившем место службы и скрывающемся от правосудия России, после чего он был задержан и экстрадирован в Российскую Федерацию.

По заключению военно-врачебной комиссии Синельник годен к военной службе.

Согласно заключению эксперта - психиатра подсудимый Синельник в период совершения инкриминируемого деяния и в данное время каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе временным не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение эксперта полным, научно обоснованным, а Синельника признает вменяемым в содеянном.

        РћС†РµРЅРёРІР°СЏ изложенные доказательства РІ совокупности, СЃСѓРґ находит РёС… достоверными, Р° виновность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Синельник РІ содеянном - установленной.

Решая вопрос о виновности Синельника в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, суд пришёл к такому выводу, поскольку подсудимый завладел мотоциклом гражданина <данные изъяты> для поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. А поскольку данное транспортное средство он переместил от домовладения потерпевшего на значительное расстояние, хотя и не управлял им, то суд также приходит к выводу, что в действиях подсудимого содержится оконченный состав данного преступления.

Таким образом действия, Синельника, выразившиеся в неправомерном завладении транспортным средством - мотоциклом без цели хищения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Приведенные показания свидетеля <данные изъяты>, содержание сообщения начальника Богородчанского РО УВД Украины в Ивано-Франковской области о задержании Синельника, согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что Синельник, находящийся под наблюдением командования войсковой части 21133, 30 сентября 2004 года оставил указанное место службы в отсутствие уважительных причин.

С учетом изложенного и поскольку Синельник, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, самовольно оставил место службы продолжительностью свыше одного месяца - с 30 сентября 2004 года по 21 октября 2009 года, суд квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Синельнику, суд принимает во внимание, что он до службы в армии занимался общественно-полезным трудом, воспитывался в семье с малым достатком, родители являются инвалидами, имеет малолетнего ребёнка, в содеянном раскаялся, а также позицию потерпевшего о снисхождении к нему.

Вместе с тем суд учитывает, что Синельник, пребывая под наблюдением командования части в связи с привлечением к уголовной ответственности за уклонение от военной службы, вновь уклонился от военной службы на длительный срок, совершил общеуголовное преступление, отнесённые к категории средней тяжести, в связи с чем полагает возможным его исправление в местах лишения свободы.

РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 303, 304, 307, 308 Рё 309 РЈРџРљ Р Р¤, военный СЃСѓРґ                 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Синельника Сергея Николаевича:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на один год;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на один год.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Синельнику определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить осуждённому Синельнику наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Воронежского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2010 года, в виде лишения свободы сроком на два года в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному Синельнику исчислять с зачётом времени задержания, срока содержания под стражей в качестве подозреваемого и предварительного заключения с 21 октября 2009 года.

Меру пресечения осужденному Синельнику - заключение под стражу, оставить прежнюю и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе ФБУ ИЗ-36/3 УФСИН России по Воронежской области.

Возложить на территориальные органы исполнения наказания обязанность направить осужденного Синельника под конвоем к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда эксперта в размере 2000 рублей, ввиду несостоятельности Синельника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий РїРѕ делу                                        Р’.Р’. Петроченко

<данные изъяты>в