Постановление по делу № 4/1-4/2018 (4/1-2372/2017;) от 30.11.2017

Материал № 4/1-4/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 28 февраля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдакова Д.С.,

осужденного Фертикова А.А.,

адвоката Чурилина А.С.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в помещении Губахинского городского суда Пермского края посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного фертикова анатолия ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Фертиков А.А. осужден 20.04.2015 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. ст. 131 ч.1 (2 преступления), 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Начало срока 11.10.2014 г. Конец срока 10.09.2020 г.

Осужденный Фертиков А.А. в судебном заседании поддержал поданное им ходатайство.

Адвокат Чурилин А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный состоит на профилактическом учете.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 41 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Осужденный Фертиков А.А. за весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений, 2 из которых осужденный получил непосредственно перед рассмотрением вопроса об условно-досрочном освобождении, наряду с которыми он имеет и 1 взыскание в виде дисциплинарного штрафа за хранение запрещенного предмета (сотового телефона), которое осужденный получил в июне 2017 года, администрацией колонии характеризуется следующим образом: работает на третьем месте работы, отбывая наказание, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, в общественной жизни участие принимает не всегда, воспитательные мероприятия посещает, но должные выводы не делает, непосредственно перед тем, как подошло право на УДО, поведение осужденного изменилось в лучшую сторону, 18.05.2017 г. поставлен на профучет как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным и безупречным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, поэтому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, правопослушное поведение осужденного возможно только под контролем администрации исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного фертикова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                       (Литвинов)