Определение по делу № 2-4355/2014 ~ М-4262/2014 от 12.11.2014

Дело 2-4355(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

15 декабря 2014г.

Мотовилихинский суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

с участием представителя истца Матвеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поносова И.В. к Чистяковой Н.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Поносов И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Чистяковой Н.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал ответчику по договору займа 50.000 рублей. 25.07.2012г. ответчик должен был возвратить сумму займа с процентами, однако не выполнил свои договорные обязательства. Залогом по договору являлся автомобиль <данные изъяты>, 2004 г.в., №. Просит взыскать с Чистяковой Н.В. сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты в размере 4 000 рублей, пени в размере 100 00 рублей, госпошлину и расходы по оплате услуг представителя.

Истец Поносов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч.2.ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договором займа от 25.06.2012г., а именно п. 6.2. предусмотрено, что в случае не достижения соглашения путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующем законодательством РФ по месту нахождения займодавца. Т.е. сторонами по соглашению была изменена подсудность спора.

Исковое заявление Поносова И.К. к Чистяковой Н.В. о взыскании долга по договору займа было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми 17.11.2014г. исходя из того, что место своего жительства истец указал, как: <адрес>. Ответчица Чистякова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Однако, в судебном заседании стороной истца не представлено каких-либо доказательств пребывания по указанному адресу. Кроме того, исходя из доверенности от 05.03.2014г. на представление интересов, местом регистрации истца Поносова И.В. указан адрес: <адрес>

Представитель истца не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.

Суд делает вывод о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ни истец, ни ответчик на территории Мотовилихинского района г.Перми не зарегистрированы и не пребывают. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что истец на территории Мотовилихинского района г.Перми не зарегистрирован, также нет сведений о его проживании в Мотовилихинском районе г. Перми, альтернативной подсудности по заявленным требованиям не предусмотрено, дело по иску Поносова И.В, к Чистяковой Н.В. о взыскании долга по договору не может быть рассмотрено Мотовилихинским райсудом г.Перми.

Таким образом, материалы гражданского дела необходимо передать в Березниковский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Поносова И.В. к Чистяковой Н.В. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение в Березниковский городской суд Пермского края (618419, Пермский край, г. Березники, ул. Пятилетки, 80).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 15 дней со дня вынесения.

С У Д Ь Я :