Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-32669/2020 от 29.10.2020

33а-32669/2020

(2а-7383/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 декабря 2020 года

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего Романенко В.И - Дергачева В.А. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.10.2020г. по иску Романенко В.И. к Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

установил:

Представитель административного истца Романенко В.И. – Серых В.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании решения федерального органа исполнительной власти, в котором просил принять меры предварительной защиты и запретить совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> до рассмотрения указанного административного искового заявления по существу.

06.10.2020г. судьей Ленинского районного суда вынесено определение о принятии, подготовке административного дела к судебному разбирательству. В судебном акте судом удовлетворено ходатайство представителя административного истца о принятии мер предварительной защиты.

Не согласившись с удовлетворением ходатайства представителя административного истца, финансовый управляющий Романенко В.И - Дергачев В.А. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение суда от 06.10.2020г. в части принятия мер предварительной защиты.

До начала рассмотрения дела жалобы судьей апелляционной инстанции установлено, что в определении Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.10.2020г. о принятии, подготовке административного дела к судебному разбирательству (л.д. 65,66), а также извещениях сторон о дате и времени судебного заседания ( л.д.67), определении о назначении судебного заседания (л.д.68), отсутствуют подписи председательствующего судьи.

Согласно ст. 132 КАС РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому административному делу и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела. Подготовка к судебному разбирательству проводится судьей единолично после принятия административного искового заявления к производству суда с участием сторон, их представителей, заинтересованных лиц.

О подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. (ч.1 ст. 133 КАС РФ)

Частью 2 статьи 199 КАС РФ регламентировано, что определение, которое выносится судом в виде отдельного судебного акта, подписывается вынесшим его судьей или составом суда.

В соответствии с частью 7 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Указанные препятствия не позволяют судье апелляционной инстанции рассмотреть частную жалобу финансового управляющего Романенко В.И - Дергачева В.А. по существу, в связи с чем, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 301, 309, 311 КАС РФ, судья -

определил:

Частную жалобу оставить без рассмотрения.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

К.К. Суслов