Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4398/2016 ~ М-3921/2016 от 24.08.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2016 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

Судьи Никитиной С.Н.

при секретаре С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Сергееву М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с иском к Сергееву М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обосновании своих требований административный истец указал, что Сергеев М.А., как владелец транспортного средства ГАЗ3785 г/н №, является налогоплательщиком транспортного налога, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ, Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма обязательных платежей, подлежащих уплате в бюджет за 2014г. – 3500 руб. и пени в размере 1594,90 руб.. Налогоплательщику направлялось уведомление по налогу и требование об уплате налогов, однако до настоящего времени требования не исполнены. Срок обращения в суд налоговым органом был пропущен по уважительной причине.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и на ст. 48 НК РФ, ст. 19, 95,125,126, 286,287, 293 КАС РФ, административный истец просит взыскать с Сергеева М.А. в бюджет суммы транспортного налога бюджет за 2014г. – 3500 руб., пени 1594,90 руб..

В судебное заседание административный истец не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Сергеев М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался судом надлежащим образом.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 КАС РФ.

В статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что за Сергеевым М.А. зарегистрировано транспортное средство ГАЗ3785 г/н №. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Соответственно, административный ответчик Сергеев М.А. является налогоплательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ, Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Сергееву М.А. было выставлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

Поскольку требование в установленный срок исполнено не было, административный истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд к Сергееву М.А. с вышеуказанным административным иском.

Между тем, исходя из положений ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

То есть, административный истец должен был обратиться с административным иском - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

При таких обстоятельствах, суд не может считать пропуск процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, уважительным, а, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Сергееву М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Сергееву М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока - отказать.

В соответствии со ст.ст. 297,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, приявший решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.10.2016г.

Судья: