Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4466/2016 ~ М-2633/2016 от 03.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

При секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Есиной Ю.В., Трофимову В.В., Есину Д.В., Ивах А.А., Ивах Н.И., Трофимовой Н.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения;

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 150768,11 руб., расходы по госпошлине в размере 4215,16 руб. в общей сумме 154983,27 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик своевременно не вносит платежи за коммунальные услуги, содержание и ремонт квартиры.

Ответчик извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики не производят оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт квартиры № по адресу: АДРЕС.

Расчет задолженности подтверждается имеющими в деле доказательствами (расшифровкой движения по лицевому счету).

Истец неоднократно уведомлял ответчиков о задолженности, однако в добровольном порядке свои обязательства они не исполнили.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в вышеуказанной сумме подлежит взысканию с ответчиков.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

взыскать Есиной Ю.В., Трофимова В.В., Есина Д.В., Ивах А.А., Ивах Н.И., Трофимовой Н.И. солидарно в пользу ОАО «истец» задолженность за коммунальные услуги в сумме 150768,11 руб., государственную пошлину в доход государства в сумме 4215,16 руб., а всего на общую сумму154983,27 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: