Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 14.01.2022

УИД 50RS0021-01-2022-000385-72

1-87/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск                                                                    14 марта 2022 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Канкишевой А.Ц.,

при секретаре судебного заседания Гориной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Жиглова С.В.,

подсудимого Бычкова А.Н.,

защитника – адвоката Варьяса М.Ю., предоставившего удостоверение № 9057 и ордер №72,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бычкова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

установил:

Бычков А.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

19.08.2020, примерно в 16-50, в городском округе Красногорск Московской области, водитель Бычков А.Н., управляя технически исправным автомобилем «Газ 2217», государственный регистрационный знак Т312ТА199, двигался по Волоколамскому шоссе со стороны городского округа Истра в направлении г. Москвы.

Проезжая 25 км + 005 метров, вышеуказанной автодороги, водитель Бычков А.Н., проявил преступное легкомыслие к дорожной обстановке, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ, из-за утомленного состояния уснул за рулем управляемого им автомобиля, не справился с управлением автомобиля, своими действиями и бездействием перевёл опасную ситуацию в аварийную, в результате чего, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, которую, в соответствии с Приложением № к Правилам дорожного движения РФ (ПДД), пересекать запрещается, выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, создав при этом своими действиями опасность для движения, где совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак У358АН799, под управлением водителя ФИО1, движущегося по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении городского округа Истра, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем «Газ 2217», государственный регистрационный знак ТЗ12ТА199 путем применения экстренного торможения, тем самым, водитель автомобиля, Бычков А.Н. нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД), в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 ПДД, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7 ПДД, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 9.1 ПДД, в соответствии с которым, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), п. 9.1.1 ПДД, в соответствии с которым, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1,11, прерывистая линия которой расположена слева; п. 10.1 ПДД, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № - Потерпевший №1, получил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: сочетанная травма левой верхней конечности и головы: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки и головки левой плечевой кости со смещением; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом скулоорбитального комплекса слева, ссадины в лобной и левой скуловой области, поверхностная рана в левой скуловой области.

Указанные повреждения, составили комплекс повреждений, которые согласно п. 6.11.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинивший ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов)»

Между нарушением водителем Бычковым А.Н. и требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Бычков А.Н. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Бычкова А.Н. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Бычков А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Бычковым А.Н. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Бычкова А.Н., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Бычкова А.Н. суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Бычкову А.Н. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет положительные характеристики, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бычкова А.Н. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бычкова А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Бычков А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие ее наказание обстоятельства отсутствуют, санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает альтернативные наказания, в связи с чем, суд с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает назначить ему наказание в виде ограничения свободы и применить к нему в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всех видов механических транспортных средств, поскольку преступление было совершено подсудимым в момент управления им транспортным средством, и при этом он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    приговорил:

признать Бычкова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с возложением следующих ограничений: не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы муниципального округа Гольяново г. Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на осужденного Бычкова А.Н. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию).

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Бычкову А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всех видов механических транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Бычкову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле, переданные на хранение ФИО1, Бычкову А.Н. – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья