Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-946/2016 ~ М[1]-819/2016 от 29.09.2016

Дело № 2(1)-946/2016

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

с участием представителя ответчика Мирова М.С. адвоката Мажарцевой Н.Г., представителя ответчика Мировой Ж.Ж. адвоката Федотова В.Б. В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «...» к Мирову М.С., Мировой Ж.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО КБ «...» (далее – истец ФИО6) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о предоставлении кредита № Мирову М.С. Банком был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых.

Миров М.С. свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлялись претензии о погашении просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Мировой Ж.Ж. По условиям договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил поручителя о неисполнении клиентом обязательств по кредитному договору, однако сумма неисполненного обязательства в установленный срок не выплачена.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «...» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и расторгнуть кредитный договор.

Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по госпошлине в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца АО «...» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Ответчики Миров М.С., Мирова Ж.Ж. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания по делу извещались должным образом, установить их местонахождение не представилось возможным.

Определением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Мирову М.С. назначен представитель - адвокат Мажарцева Н.Г., ответчику Мировой Ж.Ж. назначен представитель – адвокат Федотов В.Б.

В судебном заседании представители ответчиков Мирова М.С. и Мировой Ж.Ж. адвокат Мажарцева Н.Г. действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, и адвокат Федотов В.Б., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признали и просили в его удовлетворении отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, заслушав представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО коммерческий банк «...»» по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор. Банк предоставил ответчику Мирову М.С. кредит в сумме ... рублей. С ответчиком Мировой Ж.Ж. заключен договор поручительства.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что ответчиками было принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец предоставил ответчику Мирову М.С. сумму займа ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик Мирова Ж.Ж. посредством заключения с Банком договора поручительства гарантировала обеспечение Мировым М.С. исполнения обязательств по кредитному договору.

В настоящее время ответчик Миров М.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчик Мирова Ж.Ж. свои обязательства по обеспечению исполнения обязательств также не исполняет, в результате чего перед Банком образовалась задолженность в общей сумме ... рублей ... копеек, из которых: ... руб. ... коп. – сумма просроченного основного долга; ... руб. ... коп. – сумма просроченной задолженности по процентам; ... руб. ... коп. – сумма задолженности по пене за кредит; ... руб. ... коп. – сумма пени по просроченным процентам.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Договором поручительства, заключенным между Банком и Мировой Ж.Ж., предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком Мировым М.С.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

Согласно положениям п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

Учитывая, что ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика Мирова М.С. задолженности перед Банком, а ответчиком Мировой Ж.Ж. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ приняты на себя обязательства по солидарной ответственности перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, суд приходит к выводу, что иск к Мирову М.С. и Мировой Ж.Ж. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по госпошлине в размере ... рублей ... копеек подлежат взысканию с ответчиков пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.811, 819, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «...» к Мирову М.С., Мировой Ж.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мирова М.С., Мировой Ж.Ж. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «... задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...) рублей ... копеек и расходы по госпошлине в размере ...) рублей ... копеек.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным обществом коммерческий банк « ...» и М.С. – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.