Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1-216/2018 ~ М-1-88/2018 от 13.02.2018

Дело № 2а -1-216/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2018 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по иску Карповой Елены Семеновны к судебному приставу- исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области, Людиновскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Людиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области,

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2018 года в Людиновский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Карповой Е.С., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП по Калужской области, связанными с лишением Карповой Е.С. величины прожиточного минимума.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП ФССП по Калужской области Каневской И.В. в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении административного истца 31.01.2018 года были вынесены два постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении ОСП по Моркинскому району УФССП по Руспублике Марий Эл, в размере 663 руб. 26 коп. и 2500 руб..

Административный истец считает, что указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены ее права, поскольку за период с декабря 2017 года и по настоящее время с нее как с должника по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем были произведены удержания 100% ее заработной платы и иных доходов, в связи с чем, она полностью была лишена судебным приставом-исполнителем средств к существованию. По мнению административного истца, денежная сумма в размере 9601 руб. является установленной величиной прожиточного минимума в Калужской области, на которую не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Административный истец Карпова Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что на основании приговора 95 гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ее пользу с ФИО9 была взыскана компенсация морального вреда, в связи со смертью в ДТП ее сына, в сумме 500000 руб.. С декабря 2017 года поступление денежных средств по указанному решению суда на ее счет прекратилось, в связи с чем, она считает, что указанное обстоятельство явилось следствием действий судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП, вынесшего ДД.ММ.ГГГГ два постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении ОСП по Моркинскому району УФССП по Республике Марий Эл, в размере 663 руб. 26 коп. и 2500 руб..

Судебный пристав-исполнитель Каневская И.В., а также и.о. начальника Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области Родина Ю.А., заявленные требования не признали, по основаниям, приведенным в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что никаких удержаний денежных средств их заработной платы и иных доходов Карповой Е.С. в рамках постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, поступивших на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении ОСП по Моркинскому району УФССП по Республике Марий Эл, в размере 663 руб. 26 коп. и 2500 руб., не производилось. Кроме того указали, что в 2017 году со счетов Карповой Е.С. на счет Людиновского РОСП не поступало.

Представитель УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, а также, исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что в Людиновском РОСП УФССП по Калужской области на исполнении находится сводное исполнительно производство о взыскании с Карповой Е.С. денежных средств в размере 87615 руб. 24 коп..

С июня 2016 года по настоящее время со счетов Карповой Е.С. в ОСБ № 8608 единовременно судебным приставом-исполнителем было взыскано 1836 руб. 74 коп. в погашение штрафа по исполнительному производству №.

Остаток долга Карповой Е.С. по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85778 руб. 50 коп..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП были вынесены два постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Карповой Е.С., поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении ОСП по Моркинскому району УФССП по Республике Марий Эл, в размере 663 руб. 26 коп. и 2500 руб..

Удержаний из заработной платы и иных доходов Карповой Е.С. по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, не производилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон и их представителей; приговором 95 гарнизонного военного суда г. Йошкар-Ола от 03.12.2013 года; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, в размере 663 руб. 26 коп. и 2500 руб.; материалами сводного исполнительного производства №, и другими материалами, исследованными судом.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 98 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Исходя из положений ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), допускается возможность удержания не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов должника-гражданина.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности, и оспорены в суде.

Из приведенных норм следует, что действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела доказательств, каких-либо удержаний из заработной платы и или иных доходов Карповой Е.С., в период с июля 2016 года по настоящее время, в том числе и в рамках постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, в размере 663 руб. 26 коп. и 2500 руб., поступивших на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении ОСП по Моркинскому району УФССП по Республике Марий Эл, произведено не было.

В этой связи, доводы, приведенные административным истцом о том, что в результате действий судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП были нарушены его права, суд находит несостоятельными.

Таким образом, оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Карповой Елены Семеновны об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Людиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:- А.И.Белявцев

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 года