Приговор по делу № 1-222/2013 от 22.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 3 апреля 2013 г.

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Гусейнов Г. Я.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора

Советского района г. Махачкала Омарова М.О.,

подсудимого Джабраилова Ахмеда Исмаиловича

защитника Магомедовой Д.Р., адвоката Махачкалинской коллегии адвокатов №,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хабиевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Джабраилова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего 1-го несовершеннолетнего ребенка, 2011 г. рождения, военнообязанного, работающего тренером Дагестанской детской юношеской школы, проживающего <адрес>, судимого по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 228 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилов А.И. с целью изготовления наркотического средства, приобрел необходимые ингредиенты, из которых кустарным способом, незаконно изготовил и хранил у себя в доме без цели сбыта, наркотическое средство «дезоморфин» в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, следственно-оперативной группой Отдела полиции по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, помещений принадлежащей ему <адрес> жилом <адрес> по просп. Р. Гамзатова <адрес>, в гостиной комнате, на журнальном столике, были обнаружены и изъяты три одноразовых медицинских шприца, емкостью 10 мл каждый, с наркотическим средством «дезомофин», в которых содержалась жидкость общим объемом 32 мл., весом 32,05 гр., массой наркотического средства в пересчете на сухой остаток 0,96 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Таким образом, Джабраилов А.И, своими действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Он же, в неустановленное время, в неустановленном месте и не установленного лица, незаконно приобрел и хранил у себя в доме боеприпасы, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, следственно-оперативной группой Отдела полиции по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, помещения принадлежащей ему <адрес> жилом <адрес> по просп. Р. Гамзатова <адрес>, в гостиной комнате на полу под диваном, была обнаружена и изъята, граната РГН с взрывателем «УДЗ 334-2-92» (УДЗ ударно-дистанционный запал), что является окончательно снаряжённым боеприпасом промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва, которое он незаконно приобрел в неустановленное время у неустановленного источника, и хранил у себя в доме без цели сбыта.

Таким образом, Джабраилов А.И, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами дела по окончанию предварительного следствия Джабраилов А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, осознавая характер и последствия постановление приговора без судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Джабраилов А.И. виновным себя в вмененном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Джабраилова А.И. и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Джабраилова А.И. в изготовлении и хранении наркотического средства в крупном размере и хранении боеприпасов собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.

Находя вину подсудимого Джабраилова А.И. доказанной суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем как усматривается из обвинительного заключения, Джабраилов А.И. обвиняется в том, что в неустановленное время, в неустановленном месте и у неустановленных лиц незаконно приобрел боеприпасы.

Между тем в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ, и другие обстоятельства совершения преступления)

С учетом этих требований закона и в силу ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения с описанием преступного деяния, место, время совершения преступления, его способы и другие обстоятельства совершения преступления с приведением доказательств, подтверждающих обвинение.

Однако вопреки закону следствием не установлены обстоятельства (время, место, способ и др.), при которых он совершил это деяние, таких доказательств в обвинительном заключении не содержится и суду не представлены.

В связи с этим незаконное приобретение в неустановленное время, в неустановленном месте и у неустановленных лиц боеприпасов подлежит исключению из обвинения по ч.1 ст. 222 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление виновного.

При решении вопросов о наказании, а также об определении категории тяжести совершенных подсудимым преступлений, суд принимает во внимание и изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ и другими законами.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 и ч.1 ст.222 УК РФ, относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений.

Джабраилов А.И. полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся.

Приведенные обстоятельства, а также наличие у него малолетнего ребенка, 2011 г. рождения, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В то же время суд учитывает, что по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джабраилов А.И. был осужден по ст. ст. 228 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, за которые был осужден Джабраилов А.И., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, судимость по ст. ст. 228 ч. 1 и 234 ч. 1 УК РФ не погашена

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.

Следовательно, рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и степень их общественной опасности, наличие судимости у Джабраилова А.И. и принимая во внимание, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Наказание, связанное с изоляцией об общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями достигнуто не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИ ГОВОРИЛ:

Признать Джабраилова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2 и 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 и УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) 3 (три) месяцев, по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Джабраилову А.И. наказание на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Джабраилову А.И. на содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Джабраилову А.И. с зачетом времени задержания и содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: три медицинских шприца с наркотическим средством «дезоморфин», пустые шприцы со следами наркотического средства «дезоморфин», марлевые тампоны со следами рук Джабраилова А.И., гранату РГН за маркировочным номером «РГН IX 1254-23-4» и ударно дистанционный запал «УДЗ 334-2-92», хранящиеся в Отделе полиции <адрес> Управления МВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.