Решение по делу № 2-948/2015 ~ М-494/2015 от 05.03.2015

Дело 2-948/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре     Черных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ с него, с ФИО3, ФИО5, ФИО4,. и ФИО7 (в настоящее время ФИО2), как заемщика, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ..., процентов за пользование кредитом ........., неустойки ........, возврат госпошлины ........, а всего ......... В порядке исполнения решения суда им была выплачена сумма ......., которые ссылаясь на положения ст.365 ГК РФ, он просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами ........ и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 по исковым требованиям не возражали.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму основного долга по кредитному договору в размере ......., сумму процентов за пользование кредитом ........, сумму неустойки ......., возврат госпошлины ........., а всего .......... Указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании указанных положений законодательства денежные средства, перечисленные в ходе исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, истец вправе взыскать с ФИО2 (до смены паспортных данных ФИО7).

Указанный размер процентов, по мнению суда, отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком срока по погашению кредита.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ........., проценты за пользование чужими денежными средствами ........ возврат госпошлины .......

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая