Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2015 от 29.05.2015

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кореньковой И.С.,

подсудимого Зайцева Е.В.,

защитника Зайцева Е.В. – адвоката Евстифеева В.К., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Томашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Е.В. на территории <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у Зайцева Е.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С этой целью Зайцев Е.В. пришел на участок местности, расположенный в непосредственной близости от железнодорожных путей № <адрес>, где действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем сбора дикорастущего растения конопля, и пробивания её через ткань на газету, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, часть которого поместил в газету, и стал хранить при себе, а оставшуюся часть скатал в руке в комочек и поместил их в левый наружный карман куртки одетой на нем, где также стал хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Зайцев Е.В., находясь на железнодорожных путях <адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в пункт полиции <адрес>, где в ходе личного досмотра у Зайцева Е.В. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящиеся вещество.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество массой 0,292 грамма и 1,688 грамма, изъятое у Зайцева Е.В., является наркотическим средством гашишем (анашой<данные изъяты>), что является значительным размером.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое у Зайцева Е.В., является наркотическим средством гашишем (<данные изъяты>), его масса соответственно 0,322 грамма и 1,718 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зайцев Е.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Зайцев Е.В. свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Зайцев Е.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, судом установлено, что Зайцев Е.В. согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства заявлены в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Зайцева Е.В., государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Зайцеву Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд пришел к убеждению, что действия Зайцева Е.В. правильно квалифицированны по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Совершенное Зайцевым Е.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, состояние его здоровья.

Зайцев Е.В. имеет <данные изъяты>, по которому характеризуется <данные изъяты> (л.д. №), на учете <данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.Оценивая имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд учитывает, что Зайцев Е.В. трудоспособен, в настоящее время официально не трудоустроен, однако имеет ежемесячный доход от трудовой деятельности в размере 18 000-30 000 рублей, <данные изъяты> имеет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Зайцева Е.В. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Анализируя все обстоятельства по делу, суд не находит исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зайцевым Е.В. преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

В тоже время, пунктом 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлено, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Зайцев Е.В. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу постановления от 24 апреля 2015 г. № 6576-6ГД, ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы, обстоятельств, препятствующих применению в отношении Зайцева Е.В. указанного постановления нет, а потому имеются основания для освобождения Зайцева Е.В. от наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш (<данные изъяты>), остаточной массой 1,880 грамма, прозрачный полимерный пакет в котором находятся бутылка из полимерного материала с приклеенным к дну бутылки бесцветным, прозрачным полимерным пакетом, фрагментами фольги серебристого цвета и фрагмент фольгированной бумаги со сквозными отверстиями, изъятые в ходе личного досмотра у Зайцева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Согласно постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № процессуальными издержками признаны расходы в размере 3 300 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Зайцеву Е.В. при производстве предварительного расследования по назначению. Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 2 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАЙЦЕВА Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Зайцева Е.В. от назначенного наказания.

Меру пресечения подсудимому Зайцеву Е.В. не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш (<данные изъяты>), остаточной массой 1,880 грамма, прозрачный полимерный пакет в котором находятся бутылка из полимерного материала с приклеенным к дну бутылки бесцветным, прозрачным полимерным пакетом, фрагментами фольги серебристого цвета и фрагмент фольгированной бумаги со сквозными отверстиями, изъятые в ходе личного досмотра у Зайцева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ – УНИЧТОЖИТЬ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 3 300 рублей – принять на счет государства.

В судебную коллегию по уголовным делам <адрес> на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья                      Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья                      Д.В. Морозов