Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1018/2019 ~ М-731/2019 от 20.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

с участием:

помощника прокурора <адрес> Ц.Е.А.,

представителя административного истца- О МВД России по <адрес> А.Ю.В.,

при секретаре Ф.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор- К.Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор- К.Н.А.

В административном исковом заявлении указал, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.А. был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; запретить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. был поставлен под административный надзор в О МВД России по <адрес>.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

    За период 2018-2019 года К.Н.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

тремя постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

двумя постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что К.Н.А. в течение года совершил 10 административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, а именно 3 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца О МВД России по <адрес> А.Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик К.Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.А. был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; запретить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В период нахождения под административным надзором К.Н.А. в течение года 10 раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что К.Н.А. в течение года 10 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе и за уклонение от административного надзора, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор- К.Н.А. - удовлетворить.

Дополнить К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                                                                       Б.М.П.