Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-616/2014 от 28.02.2014

Судья – Ковальчук П.М. Дело № 12-616/2014

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2014 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ефремова Валерика Вячеславовича на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 18 февраля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Анапского городского суда от 18 февраля 2014 года Ефремов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе Ефремов В.В. просит судебное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении №244640, 17 февраля 2014 года в 23 часа в <...> было установлено, что гражданин Республики Узбекистан Ефремов В.В. нарушил режим пребывания в Российской Федерации. Ефремов В.В. прибыл в Российскую Федерацию 26.12.2004 года. По прибытии зарегистрировался в органах УФМС, по истечении срока временного пребывания территорию РФ не покинул.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина Ефремова В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 244640 от 17.02.2014 года, протоколом об административном задержании от 17.02.2014 года, объяснениями Ефремова В.В., копией паспорта гражданина Республики Узбекистан, миграционной картой, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судом первой инстанции действия Ефремова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, иных обстоятельств.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, выразившихся в неполном установлении судом обстоятельств данного правонарушения, основаны на неправильном толковании действующего административного законодательства и не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 18 февраля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Ефремова В.В. - без удовлетворения.

Судья: