Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2011 ~ М-674/2011 от 11.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 01 июля 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к , открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

Истец ОСАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Иванову И.Н. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия по вине Иванова И.Н., в ходе которого автомашина <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО3, принадлежащая ООО «<данные изъяты>», застрахованная по КАСКО в ОСАО «<данные изъяты>» получила механические повреждения. В связи чем истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №. ОАО «<данные изъяты>» в пределах лимита гражданской ответственности по ОСАГО компенсировало истцу <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> в связи с чем невозмещенная сумма страхового ущерба составляет <данные изъяты>

В ходе рассмотрения в качестве второго ответчика по делу было привлечено ОАО «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель ОСАО «<данные изъяты>» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов И.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, считает, что ущерб подлежит взысканию с ОАО «<данные изъяты>», поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность по риску «КАСКО» на сумму <данные изъяты> долларов США была застрахована в ОАО «<данные изъяты>».

Ответчик ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Иванова И.Н., принадлежащего ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова И.Н., который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В результате ДТП автомашина <данные изъяты> регистрационный номер №, застрахованная по договору КАСКО № № в ОСАО «<данные изъяты>» получила механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом износа стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> что подтверждается отчетом эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> долларов США., полис страхования №.

ОАО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение только в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем невозмещенная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с ОАО «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения вреда <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ОСАО «<данные изъяты>» к о возмещении вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья Е.Н. Коняхина