Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3250/2015 ~ М-2681/2015 от 20.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    14 мая 2015г. Промышленный районный суд г.Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Роспотребнадзора по Самарской области в интересах Корниенко Н.И. к ЖСК №221 об устранении нарушений санитарных норм

У С Т А Н О В И Л :

    Управление Роспотребнадзора по Самарской области в интересах Корниенко Н.И. обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что Корниенко Н.И. неоднократно обращалась в Управления Роспотребнадзора по Самарской области по вопросу нарушения допустимого уровня шума в жилом помещении квартире №№, расположенной по адресу: г<адрес>. Управлением Роспотребнадзора по <адрес> с привлечением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» были произведены замеры уровней шума от работы системы отопления и насоса ГВС в указанной квартире, в дневное и ночное время суток. Установлено, что уровень шума в квартире превышает установленные нормативы для жилых помещений. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, однако до настоящего времени шум в квартире Корниенко Н.И. не устранен. На основании изложенного просят обязать ЖСК №221 устранить нарушения санитарного законодательства: привести уровень шума в <адрес> в <адрес> от системы отопления и насоса горячего водоснабжения жилого дома в соответствие с гигиеническими нормативами, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах и помещениях».

Истица в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме изложенном в исковом заявлении.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЖСК №221 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, исковые требования не признает.

Выслушав пояснения истицы, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Из пояснений истицы следует, что неоднократно обращалась в Управления Роспотребнадзора по Самарской области по вопросу нарушения допустимого уровня шума в жилом помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

    Согласно постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ЖКС №221 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что до настоящего времени шум в квартире Корниенко Н.И. не устранен.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по Самарской области в интересах Корниенко Н.И. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Самарской области в интересах Корниенко Н.И. к ЖСК №221 об устранении нарушений санитарных норм – удовлетворить.

Обязать ЖСК №221 устранить нарушения санитарного законодательства: привести уровень шума в <адрес> в <адрес> от системы отопления и насоса горячего водоснабжения жилого дома в соответствие с гигиеническими нормативами, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах и помещениях».

Взыскать с ЖСК №221 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 20.05.15г.

Председательствующий: С.Ю. Семин