Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-254/2012 от 20.06.2012

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

     Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 июля 2012 года                                                                   село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарыпова А.А. на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ по УР Опариным А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ по УР Опариным А.С вынесено постановление (серия <адрес>9), которым Шарыпов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Данным постановлением Шарыпов А.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут на <адрес>, управляя <данные изъяты> гос. рег. номером № перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения. Шарыпов А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Шарыпов А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований Шарыпов А.А. в своей жалобе указал, что правил дорожного движения он не нарушал. Пассажир при управлении им автомобилем был пристегнут.

Шарыпов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В связи с чем, доказыванию по делу подлежит факт управления транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, перевозка пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. В постановлении по делу не указано, кто из пассажиров (их фамилия, имя, отчество), находящихся в салоне автомобиля, не был пристегнут ремнем безопасности.

При таких обстоятельствах постановление по делу нельзя признать законным и обоснованным, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, при рассмотрении дела не были установлены. В представленных материалах дела также отсутствуют сведения о пассажире, которого перевозил Шарыпов А.А.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола Шарыповым А.А. были даны объяснения о непризнании вины.Доводы его административным органом не опровергнуты, каких-либо других доказательств его вины не имеется.

На основании изложенного судья на основании ст. 30.7 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости отмены вынесенного по делу постановления и прекращения производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Шарыпова А.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ (<адрес>9), вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарыпова А.А., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ по УР Опариным А.С. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через суд, вынесший решение.

Судья                                             С.Д.Гущина