О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном
правонарушении и других материалов дела в орган,
должностному лицу, которые составили протокол
<адрес> 18 ноября 2020 года
Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Алиханов Р.А., в ходе подготовки к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 КоАП РФ в отношении ФИО2,
у с т а н о в и л:
начальник ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2
В ходе подготовки выявлены существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении в суде.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Как усматривается из протокола, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 нарушил правила поведения гражданами при введении режима повышенной готовности, выразившееся в том, что находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), в связи с чем в отношении его составлен протокол по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ.
Суд находит такое указание события административного правонарушения не соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку частью 1 названой статьи предусмотрена ответственность за невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения.
Такие нарушения ФИО2 не вменяются.
В силу п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Названные выше обстоятельства являются существенными, не устранимыми в судебном заседании.
Поскольку при подготовке к рассмотрению данного дела обнаружены названные недостатки, которые служат препятствием для его рассмотрения, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и приложенные к нему материалы следует возвратить в ОМВД РФ по <адрес> для устранения недостатков.
Судья также полагает необходимым обратить внимание юрисдикционного органа, что любые исправления в протоколе должны быть внесены с участием привлекаемого к ответственности лица и удостоверены им, поскольку исправление протокола об административном правонарушении - документа, имеющего доказательственное значение и фиксирующего обстоятельства, подлежащие выяснению по делу (статьи 26.1 и 26.2), - предполагает предоставление лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, тех же гарантий, которыми оно обладает при составлении данного протокола (статья 28.2) (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 723-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
возвратить протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 с приложенными к нему материалами в ОМВД РФ по <адрес> для устранения недостатков.
Разъяснить должностному лицу, направившему протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, что согласно п.3 ст.28.8 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.
Настоящее определение может быть обжаловано ФИО2, его законным представителем, а также опротестовано прокурором в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.
Судья Алиханов Р.А.