Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2885/2015 ~ М-941/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-2885/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                 29 июня 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Вологодского отделения № к ФИО5, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Вологодского отделения № обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 30 000 рублей на срок 10 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 24,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. ФИО7 не являлась застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.

Просит взыскать с наследников солидарно задолженность по кредитному договору в размере 27 169 рублей 43 копейки, в том числе: 21 797 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 5 372 рубля 27 копеек – просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 1 015 рублей 08 копеек.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, внесенным в протокол судебного заседания, приняты измененные исковые требования, в которых истец просит взыскать с наследников солидарно задолженность по кредитному договору в размере 14 343 рубля 63 копейки, в том числе: 13 569 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, 774 рубля 20 копеек – просроченные проценты; расходы по уплате госпошлины в размере 1 015 рублей 08 копеек, а также проценты за пользование кредитом из расчета 24,5 % годовых на сумму основного долга 13 569 рублей 43 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО3, действующая в интересах ФИО2 и ФИО4.

В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице Вологодского отделения № не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласен. Суду пояснил, что свою долю ? долга выплатил. Ранее в судебных заседаниях пояснил, что после смерти матери ФИО7 он вместе с братом ФИО9 получили наследство. Он долг в пределах своей доли погасил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. После его смерти в наследство вступили несовершеннолетняя дочь ФИО2 и отец ФИО4 ФИО3 бывшая жена брата, они в разводе.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО3, как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 30 000 рублей под 24,5 % годовых на срок 10 месяцев (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 3 347 рублей 08 копеек.

Согласно п. 4.1 договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита путем зачисления на счет.

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, допустив нарушение сроков платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

После ее смерти открылось наследство, о правах на которое заявили сыновья: ФИО9 и ФИО4

В состав наследственного имущества вошло: квартира по адресу: <адрес>, стоимость на дату смерти наследодателя составляет 388 366 рублей, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (документы о стоимости не представлены); двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> (документы о стоимости не представлены); права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ОАО «<данные изъяты>» Вологодское отделение, с причитающимися процентами и компенсацией.

Из наследственного дела № следует, что выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> и на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ОАО «<данные изъяты>» (в ? доле ФИО9 и ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

Наследниками умершего ФИО9, принявших наследство, являются: отец ФИО4 и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года). Законным представителем ФИО2 является ФИО3, брак с ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно наследственному делу № наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> принадлежащих ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой был ее сын – ФИО9, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Кадастровая стоимость указанной квартиры на день смерти наследодателя, согласно кадастровой справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», составляет 194 516 рублей 52 копейки, кадастровая стоимость земельного участка согласно кадастровой справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», составляет 88 824 рубля.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

На основании вышеизложенного, после смерти ФИО7 имеет место правопреемство заемщика, поскольку ее смерть в силу ст. 418 ГК РФ не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. ФИО4 и ФИО2, ФИО4, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти заемщика, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также предъявление иска в пределах срока, определяемого по правилам, предусмотренным в п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Из материалов дела следует, наследники приняли наследство, имеется наследственное имущество, иск предъявлен в пределах установленного законом срока.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО7 обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составила 27 169 рублей 43 копейки, в том числе: 21 797 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 5 372 рубля 27 копеек – просроченные проценты.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (сыном умершей ФИО7) было произведено частичное погашение долга в размере 13 600 рублей (1/2 от 27 169 рублей 43 копеек), размер задолженности уменьшился и составляет 14 343 рубля 63 копейки, в том числе: 13 569 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, 774 рубля 20 копеек – просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

Поскольку к моменту обращения банка к ответчикам с иском о взыскании с них задолженности по кредитному договору, размер долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость унаследованного имущества, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Определяя размер долга, подлежащего взысканию с каждого из наследников, суд в силу ч. 3 ст. 1141 ГК РФ учитывает, что в связи с тем, что сыном умершей ФИО4 уплачен долг в размере ? доли от унаследованного имущества, заявленная к взысканию сумма долга в размере 14 343 рубля 63 копейки подлежит взысканию с ФИО3, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, и с ФИО4(отца умершего ФИО9) в размере ? доли от унаследованного имущества в размере 7 171 рубль 81 копейка с каждого.

Далее, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты долга, но не позднее дня вступления решения в законную силу удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Из содержания ст. ст. 3, 4 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, осуществляя на основе состязательности и равноправия сторон правосудие по гражданским делам, суд защищает право, нарушение либо оспаривание которого, отвечает критерию реальности. Тогда как определение судом, подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 24,5 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты долга, но не позднее дня вступления решения в законную силу, фактически свидетельствует о защите субъективного права на будущее, при наличии только лишь формального предположения о возможном его нарушении, что однако, действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того отсутствие в решении суда конкретного размера задолженности и периода, за который она образовалась, свидетельствует о невозможности его исполнения в данной части.

Суд также принимает во внимание, что материалами дела не подтверждается наличие у истца каких-либо препятствий для обращения в будущем с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 573 рубля 75 копеек.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков в солидарном порядке, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу. Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 286 рублей 87 копеек с каждого.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно попд. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст.ст.309, 323, 363, 367, 418, 420, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Вологодского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в размере 7 171 рубль 81 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 286 рублей 87 копеек, а всего 7 458 (семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать ФИО3, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Вологодского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в размере 7 171 рубль 81 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 286 рублей 87 копеек, а всего 7 458 (семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области возвратить Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице Вологодского отделения № государственную пошлину в размере 441 рубль 33 копейки, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (<данные изъяты>) на расчетный счет №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>