Приговор по делу № 1-23/2020 от 29.01.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года                                   с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2115865,

подсудимого Щербакова А.И.,

при секретаре Молдовановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЩЕРБАКОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного в у. <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, проживающего там же по <адрес>1, с основным общим образованием, холостого, инвалида II группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

2 декабря 2019 года около 10 часов Щербаков А.И., находясь по месту жительства в <адрес> Республики Бурятия, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере для личного употребления.

Реализуя прямой преступный умысел, около 11 часов 30 минут того же дня Щербаков А.И. пришел на участок поля, расположенный на расстоянии 3 км 700 м в южном направлении от <адрес>, где в течение двух часов собрал руками в полимерный мешок верхушечные части растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 742,56 г (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

После чего с наркотическим средством Щербаков А.И. направился в улус Цолга, и около 14 часов был задержан участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Мухоршибирскому району Безбородовым Д.С. В период времени с 16 часов до 17 часов 10 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия – участка поля, расположенного на расстоянии 2 км от <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое Щербаковым А.И. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 742,56 г было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Щербаковым А.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, а также подтвердил вышеуказанное ходатайство: заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что Щербаков осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников Н.В. и государственный обвинитель Будаев О.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Щербакова А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принципы справедливости и гуманизма.      огран

Щербаков впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав обстоятельства формирования и осуществления преступного умысла. Подсудимому 64 года, он холост, проживает один, является инвалидом II группы и страдает рядом хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Щербаков не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакова, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возраст, состояние здоровья и положительные характеристики.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

По делу суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству Щербакова рассмотрено в особом порядке, а также в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом личности виновного лица и совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося положительно, совокупности приведенных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В. в сумме 9 450 рублей, в том числе 7 575 рублей за участие на предварительном следствии (4 рабочих и 1 выходной дни) и за 1 день в суде 1 875 рублей, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЩЕРБАКОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 872 грамма, перчатки, фрагменты волокнистого материала со смывами с рук Щербакова А.И., срезы ногтевых пластин, фрагмент волокнистого материала (контрольный образец), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Мухоршибирскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 9 450 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                                                                          М.Ю. Парпаева

Копия верна:                судья М. Парпаева