Приговор по делу № 1-90/2015 от 05.06.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тихоновой Т.В.,

защитника Саргсяна Х.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Молькова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мольков согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14час 30мин, Мольков, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятельствах нашел и присвоил, то есть незаконно приобрел 4 патрона, которые согласно заключения эксперта являются боеприпасами – патронами калибра 5,45х39мм центрального боя, военными патронами к нарезному огнестрельному оружию (автоматам «АК-74» и др.) отечественного производства, пригодные для стрельбы, которые он незаконно хранил и носил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 15час 00мин, Мольков, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Молькова, проведенного в период времени с 18час 10мин до 18час 20мин в помещении Лыткаринского ОВД, расположенного по адресу: <адрес>-А, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты указанные боеприпасы, которые Мольков незаконно, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, хранил и носил при себе.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Мольковым после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Саргсян.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий Молькова и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести, он разведен, не имеет детей, не имеет работу, ранее судим.

Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает формальную характеристику Молькова с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством отягчающим ему наказание суд считает рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа. При этом, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молькова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014г № 370-ФЗ), и, с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ему изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий: