Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5290/2016 ~ М-3346/2016 от 04.05.2016

Дело № 2- 5290/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, в котором просит признать за ними право собственности в порядке приватизации на комнату № в <адрес> в <адрес> в равных долях – по ? доли за каждой.

Истица ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 мин, не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебных повесток лично. О причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 мин, истица ФИО2 вторично не явилась, о месте и времени рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не просила разбирательства дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что данное определение может быть отменено судом по ее заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Манькова Е.М.