Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3617/2011 ~ М-3062/2011 от 19.07.2011

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               дело № 2-3617/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2011 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Жуковой О.А.,

при секретаре                                                       Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Т.А. к Бекаревой Е.И. о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Истица Назарова Т.А. обратилась в суд с иском к Бекаревой Е.И. о восстановлении нарушенного права. В ходе судебного заседания истица неоднократно уточняла свои исковые требования. В окончательном виде заявленные требования следующие: истица просит суд обязать ответчицу не чинить ей препятствия в пользовании имуществом, обязать восстановить подачу электроэнергии в её (Назаровой) часть жилого дома. В обоснование иска истица указала, что она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата является собственником ... долей жилого дома <адрес>. После смерти своего отца в 2002 году она унаследовала еще ... долю в праве собственности в указанном домовладении. Совладельцем указанного дома являлся её брат Б., который умер дата. Еще при жизни брата истица обратилась в суд с иском о выделе её доли в указанном домовладении, в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик Б. был заменен на правопреемника Бекареву Е.И. При жизни брата в жилом доме было организовано электроснабжение. Все документы были оформлены на брата -Бекарева В.А., который направил в Пушкинский электроотдел заявление, что он обязуется предоставить пользование электровводом и истице, и без её ведома не предпринимать какие-либо технические изменения. Ответчица Бекарева Е.И. без согласия истицы самовольно отключила подачу электроэнергии в занимаемые истицей жилые помещения в доме, в связи с чем она и члены её семьи не могут пользоваться данным домом, так как отключение электроснабжения значительно ухудшает бытовое положение. Истица является пенсионеркой и круглогодично проживает в данном доме, но из-за действий ответчицы вынуждена переехать в другое место жительства. Бекарева Е.И. чинит ей препятствия в пользовании данным имуществом.

В судебном заседании истица Назарова Т.А. и её представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Назарова А.В., иск поддержали, просили обязать Бекареву Е.И. восстановить подачу электроэнергии в часть дома истицы, не чинить препятствия в пользовании электроснабжения.

Назарова Т.А. пояснила, что гражданское дело о разделе жилого дома рассмотрено, решение суда вступило в законную силу, но до осуществления государственной регистрации права собственности на принадлежащее ей имущество, она не может самостоятельно осуществить мероприятия по подключению электроснабжения, это требует времени и материальных затрат. Электроснабжение дома проводилось, когда дом не был разделен, между совладельцами дома была договоренность по пользованию данным имуществом, ввод электричества был оборудован в части дома, которую занимал Бекарев В.А. и споров по данному вопросу не возникало. Действия Бекаревой Е.И. она считает незаконными и нарушающими её права по пользованию принадлежащим ей имуществом, и как собственник просит устранить нарушения.

Представитель Бекаревой Е.И. по доверенности Ежевская Е.Ю. иск не признала, указав, что в настоящее время дом разделен между сособственниками, решение суда вступило в законную силу. Ввод электроснабжения остался в части дома, выделенной в собственность Бекаревой Е.И. Электроснабжение в доме было организовано Б. за свой счет, плату за электроэнергию осуществляет только Бекарева Е.И. Истица не несет расходов по оплате электроэнергии. До раздела дома истца могла ставить данный вопрос, а сейчас, каждый является собственником самостоятельной части жилого дома, и все коммуникации в доме, в том числе и электроснабжение каждой части дома должны быть отдельными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Жилой дом <адрес>, находился в долевой собственности. Назарова Т.А. – ... доли, Бекарева Е.И. – ... доли.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года был произведен раздел указанного домовладения. Решение суда вступило в законную силу 26 сентября 2011 года (л.д.24-27).

В собственность Назаровой Т.А. выделена часть жилого дома, состоящая из помещений: в основном строении лит.А помещения №1 -15,9 кв.м., №2-12,6 кв.м., №3 -13,5 кв.м.; в пристройке лит.А1 помещения № 4 -5,2 кв.м., №5 -8,1 кв.м., №6 -8,0 кв.м., веранду лит.а2 помещение № 7 -5,6 кв.м., и строения лит. Г5, лит.Г6, лит.Г7, лит.Г9, лит.Г11.

В собственность Бекаревой Е.И. выделена часть жилого дома, состоящего из помещений: в основном строении лит.А помещение №2 -16,1 кв.м., в пристройке лит.А2 помещения №1 -21,2 кв.м., №3 -10,6 кв.м., пристройку лит.А3 помещение №4 -7,0 кв.м., пристройка лит. А4 помещение № 5 -12,3 кв.м., строения лит. Г, лит. Г4, лит. Г12.

Из объяснений сторон и представленных письменных доказательств следует, что в доме организовано электроснабжение. В ОАО «Мосэнергосбыт» открыт с 01.01.1995г. лицевой счет на имя Б., договор электроснабжения в письменном виде с абонентом не заключался, техническая документация, отражающая электроснабжение жилого дома отсутствует (л.д.19).

Как пояснили истец и представитель ответчика ввод электроснабжения в доме находится в части жилого дома ответчицы Бекаревой Е.И. Бекарева Е.И. отключила электроподачу в часть дома, занимаемую истицей, путем отключения рубильника на электросчетчике, который находится в части дома ответчицы.

Как пояснила представитель ответчицы Ежевская Е.Ю., отключение электроподачи связано с тем, что Бекарева Е.И. является новым собственником части дома, электросчетчик и ввод электроэнергии по всему дому, в т.ч. и на части дома, занимаемой Назаровой Т.А. находится в части дома принадлежащей Бекаревой Е.И. Поскольку дом разделен между сособственниками, то и все коммуникации в доме должны быть разделены.

Однако, суд не может согласиться с такими доводами стороны ответчика по следующим основаниям.

Решением суда от 01 сентября 2011 года был произведен раздел указанного домовладения, каждой из сторон выделены в собственность части жилого дома, однако данным решением не предусмотрено переоборудование, касающееся устройства электроснабжения в каждой из частей домовладения. Также не решался вопрос, в чьей части дома остается существующий ввод электроэнергии. При таких обстоятельствах суд находит требования Назаровой Т.А. об обязании Бекаревой Е.И. восстановить подачу электроснабжения в часть дома истицы законными и обоснованными.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исковые требования Назаровой Т.А. о восстановлении нарушенного права путем возложения обязанности на Бекареву Е.И. восстановить подачу электроэнергии в часть дома истицы подлежат удовлетворению.

Требования Назаровой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании электроснабжения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истица в обоснование данного требования пояснила в судебном заседании, что заявляет данное требование, поскольку имеются основания полагать, что ответчица в будущем может воспрепятствовать ей в пользовании электричеством, снова отключить электроэнергию в её части дома.

Данные требования Назаровой Т.А. основаны на предположениях, заявлены на будущее, в связи с чем не могут быть удовлетворены.

    На основании изложенного и ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаровой Т.А. к Бекаревой Е.И. о восстановлении нарушенного права и нечинении препятствий удовлетворить частично.

Обязать Бекареву Елену Ивановну восстановить подачу электроэнергии в часть жилого дома, принадлежащую Назаровой Т.А. расположенную <адрес>.

Исковые требования Назаровой Т.А. к Бекаревой Е.И. о нечинении препятствий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: - ...

...

...

...