Решение по делу № 2-745/2019 ~ М-354/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-745/19                   м.р. 22.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротынцева Александра Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Воротынцев А.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате ДТП 10.08.2018 принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № получил повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и организации восстановительного ремонта транспортного средства. Вместо ремонта транспортного средства ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 93000 руб. Истец указывает, что данной суммы недостаточно для проведения ремонта, в связи с чем обратился к независимому эксперту ООО «ТехЭксперт», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 151800 руб., с учетом износа – 96200 руб. Претензия истца от 17.01.2019 о выплате страхового возмещения без учета износа и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения. Воротынцев А.С. просит взыскать с ответчика страховое возмещение 55600 руб. /151800 руб.-96200 руб./, неустойку за период с 11.09.2018 по 25.02.2019 в размере 93408 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Решетников С.Ю. указал, что утилизационная стоимость запасных частей составляет 1045,86 руб., в связи с чем требования о взыскании страхового возмещения уточнил и просил взыскать страховое возмещение в размере 54554 руб., остальные требования поддержал, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в письменном отзыве возражал против удовлетворения требований. Третье лицо Бурганов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 10.08.2018 произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащей истцу, и автомашины <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащей и под управлением Бурганова А.А. Автогражданская ответственность участников ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование». ДТП произошло по вине водителя Бурганова А.А.

Истец 21.08.2018 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и организации восстановительного ремонта транспортного средства. Вместо ремонта транспортного средства ответчик 07.09.2018 произвел выплату страхового возмещения в размере 93000 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ООО «ТехЭксперт», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 151800 руб., с учетом износа – 96200 руб. По заключению ИП Малкина М.М. стоимость утилизации запасных частей и РТИ составляет 1045,86 руб. Претензия истца о выплате страхового возмещения без учета износа и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В силу п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п.п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу п.3.4. Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

Как следует из п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

При нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ).

Таким образом, Закон об ОСАГО, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ предусматривают случаи, когда форма осуществления страхового возмещения зависит от итогов осмотра транспортного средства и определения конкретного размера убытков, а также поведения страховщика по исполнению своих обязанностей.

По общему правилу размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, исключение составляют случаи возмещения причиненного вреда путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (возмещение причиненного вреда в натуре).

В связи с неисполнением ответчиком требования о выдаче направления на ремонт автомобиля истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения в размере фактически причиненного ущерба /стоимости восстановительного ремонта без учета износа/ в соответствии с заключением эксперта ООО «ТехЭксперт». Требований о понуждении ответчика к совершению действий по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля Воротынцевым А.С. не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что выплата АО «АльфаСтрахование» истцу страхового возмещения с учетом износа соответствует положениям закона, оснований для взыскания с ответчика размера фактического ущерба /стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа/ не имеется.

Оснований критически относится к заключению ООО «ФЭЦ ЛАТ» у суда не имеется, заключение составлено с учетом методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, подготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимые статус и квалификацию, размер возмещения ущерба определен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П, по результатам непосредственного осмотра поврежденного транспортного средства.

Доводы истца о том, что к спорным правоотношениям применимы нормы ст.1072 ГК РФ необоснованны, поскольку ответчик не является причинителем вреда, противоправных действий со стороны ответчика не усматривается, АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере, предусмотренном Законом об ОСАГО.

Учитывая выплату истцу страхового возмещения в течение 17 календарных дней со дня обращения, суд считает оснований для взыскания неустойки на основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО не имеется. В связи с отказом истцу в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения и неустойки, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представитель не предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Воротынцева Александра Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             А.Н. Воронова