Приговор по делу № 1-63/2015 от 01.04.2015

Дело №1-63/2015                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Няндома                                  24 апреля 2015 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Раковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Вантрусовой О.М.,

подсудимых Бламберова Александра Михайловича, Бламберова Сергея Михайловича,

защитников Вдовина С.Н., Кирилловой И.А.

потерпевших В., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бламберова Александра Михайловича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 01 февраля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бламберова Сергея Михайловича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 28 января 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Бламберов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Он же, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Бламберов С.М. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Он же, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 30 минут 01 января 2015 года до 12 часов 00 минут 01 января 2015 года, Бламберов А.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития стекла водительской двери, с автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей З., находящейся на перекрестке автодороги сообщением «Няндома - мкр. Каргополь-2» и улицы Лесная мкр. Каргополь-2 города Няндома Архангельской области, тайно похитил принадлежащую последнему автомагнитолу марки «Пролоджи» модель ДВС – 1140, стоимостью 3 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил З. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Бламберов А.М., в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 28 января 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и взаимосогласованно группой лиц по предварительному сговору с Бламберовым С.М., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения принадлежащих В. денежных средств в сумме не менее 5000 рублей, подошли к дому <адрес>, принадлежащему В., где Бламберов С.М., согласно ранее распределенным ролям, выставил оконную раму, незаконно проник внутрь дома и изнутри открыл входную дверь Бламберову А.М., который в это время находился на улице и наблюдал за обстановкой, для того того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Бламберова С.М. об этом, после чего они незаконно проникли в помещение дома, где пытались тайно похитить принадлежащие В. денежные средства в сумме не менее 5000 рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления проснувшейся потерпевшей В.

Он же, Бламберов А.М., непосредственно после совершения покушения на тайное хищение имущества В. около 02 часов 30 минут 28 января 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащем В. <адрес>, будучи застигнутым Б. при попытке хищения имущества В., желая беспрепятственно скрыться с места преступления, с целью причинения физической боли, нанес не менее двух ударов кулаком в область груди Б., от чего последний испытал физическую боль.

Непосредственно после совершения покушения на тайное хищение имущества В. около 02 часов 30 минут 28 января 2015 года, Бламберов С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащем В. <адрес>, будучи застигнутым В. при попытке хищения ее имущества, желая беспрепятственно скрыться с места преступления, с целью причинения легкого вреда здоровью, умышленно нанёс один удар кулаком в область головы В., после чего, продолжая свои преступные действия, держа последнюю за голову, ударил ее лицом о пол.

В результате действий Бламберова С.М. В. были причинены телесные повреждения характера: сотрясения головного мозга, выразившегося в нарушении координации, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель; кровоподтеков в окружности обоих глаз и ушибленной раны правой височной области, которые в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, от чего В. испытала физическую боль.

Непосредственно после совершения покушения на тайное хищение имущества В. и причинения легкого вреда здоровью В., около 02 часов 30 минут 28 января 2015 года, Бламберов С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащем В. <адрес>, будучи застигнутым Б. при попытке хищения имущества В., желая беспрепятственно скрыться с места преступления, с целью совершения иных насильственных действий, умышленно нанёс один удар кулаком в область лица Б., от чего последний испытал физическую боль.

Суд по ходатайству подсудимых Бламберова А.М., Бламберова С.М. применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимые Бламберов А.М., Бламберов С.М. заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, по всем эпизодам; подтвердили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после предварительных консультаций с защитниками; указали, что им понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства они согласны.

Государственный обвинитель Вантрусова О.М. согласилась на рассмотрение уголовного дела по обвинению Бламберова А.М., Бламберова С.М. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшие В., Б., не возражают против рассмотрения уголовного дела по обвинению Бламберова А.М., Бламберова С.М. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший З., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно протоколу ознакомления с материалами дела против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Бламберову А.М., Бламберову С.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Бламберова А.М. суд квалифицирует:

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего З. – по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего В. – по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту нанесения побоев потерпевшему Б. – по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого Бламберова С.М. суд квалифицирует:

по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего В. – по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей В. – по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

по факту совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшего Б. – по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершенные преступления подсудимые подлежат справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Бламберов А.М. совершил три умышленных преступления, два из которых в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, круг общения состоит из родственников, лиц ранее судимых (т.1, л.д.245), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (т.2, л.д.1), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.246-250, т.2, л.д.6), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.244), детей не имеет (т.2, л.д.2-3), судимости не имеет (т.1, л.д.242-243, т.2, л.д.8-32).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бламберова А.М., по факту тайного хищения имущества, принадлежащего З., в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д.157, 160), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бламберова А.М., по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего В. в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д.33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бламберова А.М., по факту нанесения побоев потерпевшему Б., в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему. Также суд полагает необходимым признать по данному эпизоду в качестве явки с повинной сведения, сообщенные Бламберовым А.М. о нанесении им побоев Б. при допросе в качестве подозреваемого 28 января 2015 года, поскольку на момент допроса органам следствия не было достоверно известно о том, кто именно совершил данное преступление (т.1, л.д.89-90).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бламберова А.М., по факту тайного хищения имущества, принадлежащего З., по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего В., по факту нанесения побоев потерпевшему Б., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого Бламберова А.М., суд не признает отягчающим наказание Бламберова А.М. обстоятельством по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего В. и по факту нанесения побоев потерпевшему Б., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Бламберов С.М. совершил три умышленных преступления, два из которых в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, круг общения состоит из родственников, лиц ранее судимых (т.1, л.д.207), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.211), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.206), детей не имеет (т.1, л.д.208), судимости не имеет (т.1, л.д.204-205).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бламберова С.М., по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего В. в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д.32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бламберова С.М., по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей В., в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей. Также суд полагает необходимым признать по данному эпизоду в качестве явки с повинной сведения, сообщенные Бламберовым С.М. об умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей В. при допросе в качестве подозреваемого 28 января 2015 года и при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 04 марта 2015 года (т.1, л.д.231-233), поскольку на момент допроса органам следствия не было достоверно известно о том, кто именно совершил данное преступление (т.1, л.д.79-80).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бламберова С.М., по факту совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшего Б., в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему. Также суд полагает необходимым признать по данному эпизоду в качестве явки с повинной сведения, сообщенные Бламберовым С.М. о совершении им иных насильственных действий в отношении Б. при допросе в качестве подозреваемого 28 января 2015 года, поскольку на момент допроса органам следствия не было достоверно известно о том, кто именно совершил данное преступление (т.1, л.д.79-80).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бламберова С.М., по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего В., по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей В., по факту совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшего Б., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого Бламберова С.М., суд не признает отягчающим наказание Бламберова С.М. обстоятельством по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего В., по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей В., по факту совершения иных насильственных действий в отношении Б., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Бламберовым А.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Бламберову А.М. необходимо назначить наказание по факту тайного хищения имущества, принадлежащего З. и по факту нанесения побоев потерпевшему Б. в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства, по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего В. в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимого сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление Бламберова А.М. возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Назначение иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч.1, 3 ст.158, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет способствовать целям наказания.

    Размер наказания Бламберову А.М. по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего В. суд определяет в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту нанесения побоев потерпевшему Б., суд определяет в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимым Бламберовым А.М. совершены два преступления небольшой тяжести и одно покушение на тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.72, ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого Бламберова А.М. и обстоятельств дела, суд считает возможным по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего В., не применять к нему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Бламберову А.М. положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Бламберовым С.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Бламберову С.М. необходимо назначить наказание по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего В., в виде лишения свободы, по факту совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшего Б. и по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей В. в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимого сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление Бламберова С.М. возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Назначение иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.3 ст.158, ч.1 ст.115 ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет способствовать целям наказания.

    Размер наказания Бламберову С.М. за совершенные преступления суд определяет в соответствии с положениями ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при назначении ему наказания по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего В., суд также учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимым Бламберовым С.М. совершены два преступления небольшой тяжести и одно покушение на тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.72, ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого Бламберова С.М. и обстоятельств дела, суд считает возможным по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего В. не применять к нему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Бламберову С.М. положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: зажигалку, кепку, куртку, копию постановления по делу об административном правонарушении, пару кроссовок, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - передать по принадлежности Бламберову А.М.; куртку, пару кроссовок, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - передать по принадлежности Бламберову С.М.; автомагнитолу марки «Пролоджи» в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – оставить по принадлежности у потерпевшего З.

Меру пресечения Бламберову А.М. и Бламберову С.М. на апелляционный период суд полагает изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Бламберова Александра Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту тайного хищения имущества, принадлежащего З., в виде 06 месяцев исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно;

по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего В., в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту нанесения побоев потерпевшему Б., в виде 02 месяцев исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жи░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.1 ░░.115, ░.1 ░░.116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░ 01 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░ 03 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░.1 ░░.116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131, ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░