Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8664/2014 ~ М-7034/2014 от 21.07.2014

Дело 2-8664/2014

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Рассоловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Веселовой С.С. о взыскании долга,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к Веселовой С.С. о взыскании долга в сумме 289164 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6091 руб. 64 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «наименование 2» (ЗАО) ( Банк реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «наименование 1) и Веселовой С.С. заключен кредитный договор № – на потребительские цели, путем получения Клиентом Анкеты-Заявления (Оферты) на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления, фактически предоставлением кредита Клиенту - ДД.ММ.ГГГГ

Также Ответчик заключил с Банком Договор об открытии и обслуживании текущего счета.

Согласно Заявлению - оферты Клиент согласился с тем, что Анкета-Заявление вместе Условиями, Условиями по картам, Правилами, Тарифами по картам, Тарифами по счету и Тариф являются неотъемлемой частью Договора Счета и Кредитного договора.

Ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 ООО рублей, на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по процентной ставке 24 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «наименование 1» уступил право требования по данному кредитному договору ОАО «истец».

Задолженность Ответчика перед Бюро, составляет: 543 176 рублей 47 копейки, в том числе:

1.    Сумма задолженности по основному долгу- 289 164 рубля 00 копеек;

2.    Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 254012 рублей

ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию - сумму задолженности по процентам за пользование кредитом - 254 012 рублей 47 копеек.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Бюро, составляет: 289 164 рубля 00 копеек.

    При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6091,64 руб., которую истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ОАО «истец» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

         Ответчик Веселова С.С. в судебное заседание не явилась, в ее адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

            Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

     Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ранее именовался наименование 3 (ЗАО), который был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО "наименование 1", наименование наименование 3 (ЗАО) было изменено на полное фирменное наименование Банка - Закрытое акционерное общество "наименование 1", сокращенное наименование Банка - ЗАО "наименование 1".

Между ответчиком Веселовой С.С. и ЗАО "наименование 1" (прежнее наименование - наименование 3 (ЗАО) был заключен кредитный договор «ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24% годовых.

В соответствии с п. 4 Общих условий договоров кредитования физических лиц кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется по дням, указанным в заявление равными по сумме платежами.

Из дела следует, что доказательством выдачи кредита ответчику в сумме 300 000 руб. служит приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке прав.

Согласно п.8.4. Условиям договоров кредитования физических в наименование 3 Банк вправе уступать, передавать или иным образом распоряжаться любыми своими правами по кредитному договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного распоряжения Банк вправе передавать любому иному лицу такую информацию о Клиенте, которую Банк считает нужной.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «наименование 1» уступил права требования по данному кредитному договору ОАО «истец», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) №- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент передает Цессионарию в объеме установленным Договором свое право требования возникшее из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, юридическими лицами индивидуальными предпринимателями(далее- Должники), включая имущественные права (требования возврату суммы кредита, уплате процентов, а также права по Договорам, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные Цедентом на дату передачи прав, а также права взысканные судом с Должников в пользу Цедента неустойки и судебных расходов в государственных пошлин, а Цессионарий принимает указанные права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Задолженность Ответчика перед Бюро, составляет: 543 176 рублей 47 копейки, в том числе:

1.    Сумма задолженности по основному долгу- 289 164 рубля 00 копеек;

2.    Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 254012 рублей

ОАО «истец» исключил из общего объема задолженности подлежащей взысканию - сумму задолженности по процентам за пользование кредитом - 254 012 рублей 47 копеек.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратному ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца о задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению в размере 289164руб.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6091,64 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» к Веселовой С.С. о взыскании долга, - удовлетворить.

        Взыскать с Веселовой С.С. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 289164руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6091,64 руб., а всего взыскать 295255,64руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

               Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                  Н.В.Лосева