Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6242/2019 ~ М-5235/2019 от 27.06.2019

                                                                                                                              2-6242/2019

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 года                                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                           Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Стройкредит» к Шишковскому Игорю Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к Шишковскому И.Н. о взыскании задолженности по договору об овердрафте № от 24.07.2013 г. в размере 246 499,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 665 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 24.07.2013 г., согласно условий которого банк предоставил держателю возможность использование кредита в форме овердрафта, т.е. в форме осуществления расходных операций сверх остатка денежных средств на счете держателя. Лимит средств по овердрафту 120 000 руб. на срок до 24.07.2014 г. по ставке 20% годовых. Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы овердрафта и оплате процентов за пользование овердрафтом, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ОАО КБ «Стройкредит» в судебное заседание не явился.

Ответчик Шишковский И.Н. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего ответчика.

Изучив материалы дела, суд приход к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 24.07.2014 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и Шишковским И.Н. заключен договор овердрафта № от 24.07.2013 г. (л.д.21-27).

По условиям указанного Договора, Банк обязался предоставить ответчику овердрафт в размере 120 000 руб., на срок до 24.07.2014 г. по ставке 20% годовых. Заемщик, в свою очередь обязался возвращать кредитные средства и проценты за их использование.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику овердрафт в обусловленном договором размере.

Расчет по состоянию на 09.10.2018 г. судом проверен и признан обоснованным (л.д.4, 8-12).

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер неустойки согласно ст.333 ГПК РФ по пени на просроченный основной долг до 30 000 руб., по пени на пророченные проценты до 10 000 руб.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 года №А40-52439/2014, ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год; функции конкурсного управляющего, к которому перешли права требования задолженности перед банком в соответствии со ст.189.68 №127-ФЗ от 26.10.2002года «О несостоятельности (банкротстве)», возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.39-40).

Овердрафт до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина 5 665 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шишковского Игоря Николаевича в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по договору об овердрафте № от 24.07.2013 г. в размере основного долга 58 698,12 руб., проценты на основной долг 1 254,37 руб., просроченные проценты 53 005,15 руб., пени на просроченный основной долг 30 000 руб., пени на просроченные проценты 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 665 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :