Решение по делу № 12-164/2020 от 01.12.2020

Дело № 12-164/20 Номер

Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дьякова М. В. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дьякова М. В.,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района от Дата.

Просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что на основании Постановления от «Дата года мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> ему было отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления Номер о назначении административного наказания от Дата в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решение судьи считает незаконным, по следующим основаниям:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского р-она НСО от Дата по настоящему делу вступило в законную силу Дата. Копия постановления мирового судьи судебного участка N 5 была направлена в административный орган на исполнение.

Административный штраф в размере 30000 рублей, оплатил полностью в установленном порядке, Дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Данное обстоятельство судья не учла и в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления Номер о назначении административного наказания от Дата в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей мне отказала незаконно, чем нарушила его права.

Также указал, что дело было рассмотрено без его участия, в связи, с чем он был лишен возможности представить необходимые доказательства, лишен права на защиту.

В судебном заседании Дьяков М.В. и его представитель Сомов И.И. жалобу и доводы, изложенные в ней поддержали.

Должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДДГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

Изучив материалы административного дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11. КобАП РФ в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения жалобы. При этом суд исходит из следующего.

Срок обжалования постановления от 22.10. 2020 года согласно ст. 30.3 КобАП РФ не пропущен.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 26.2 КобАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела усматривается, что Дата в 05 час. 25 мин. на <Адрес> водитель Дьяков М.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Тойота Калдина, г/н Номер регион, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи от Дата Дьяков М.В. признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортным средством сроком на 1 года 6 месяцев. Также в постановлении разъснено Дьякову М.В. о том, что он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД Росси «Искитимский» в течение трех рабочих дней. Постановление вступило в законную силу Дата.

Дата Дьяков М.В. обратился к мировому судьей с заявлением о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи 4-го судебного участка - мирового судьи 5-го судебного участка <Адрес> о назначении наказания по делу об административном правонарушении от Дата в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании постановления мирового судьи от Дата Дьякову М.В, отказано в прекращении исполнения постановления от Дата.

Судом апелляционной инстанции исследованы материалы административного дела, в результате чего суд пришел к выводу, что доводы правонарушителя изложенные в жалобе, не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

Мировым судьей обосновано положены в основу постановления доводы о том, что Постановлением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка - мирового судьи 5-го судебного участка <Адрес> от Дата, на Дьякова М.В. возложена обязанность в. соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес>), или в отдел ГИБДД по месту жительства - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов -заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

При этом, Дьяков М.В. в своем заявлении ссылается на п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в соответствии с которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Представленное заявление не содержит сведений об исполнении лицом, лишенным специального права - Дьяковым М.В. возложенной на него судом обязанности в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД, а равно, в случае утраты указанных документов - сведений о заявлении об этом в указанный орган в тот же срок, а также сведений об исполнении Дьяковым М.В. об уплате им административного штрафа.

Согласно ответа, поступившего из Отделения судебных приставов по <Адрес> на запрос суда, Дата вынесено постановление СПИ об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании постановления Номер, вступившего в законную силу Дата, в связи с оплатой административного штрафа в полном объеме.

Согласно ответа, поступившего из ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», водительское удостоверение Дьяковым М.В. не сдано, сведений об утрате данного документа в органы ГИБДД им не заявлено. Кроме того, инспектором ПАЗ ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» неоднократно Дьякову М.В. направлялись письменные уведомления о необходимости сдать водительское удостоверение с разъяснениями о прерывании течения срока лишения в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, однако, до настоящего времени Дьяков М.В, от сдачи водительского удостоверения уклоняется.

Таким образом, срок лишения специального права по постановлению Номер от Дата прерван со дня вступления постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев в законную силу, то есть с Дата по день совершения соответствующих действий лицом, привлеченным к ответственности, по исполнению возложенной на него судом обязанности сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД либо сообщить о его утрате в тот же орган.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Ссылка заявителя на п. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, расценивается судом как неправильное толкование норм права, поскольку в данном случае срок лишения специального права прерван.

Исходя из вышеперечисленных норм, исполнение наказания в виде уплаты административного штрафа и сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, является обязанностью лица, привлеченного к административной ответственности, в то время как представленное заявление не содержит сведений о каких-либо предпринятых Дьяковым М.В. мерах по исполнению указанного постановления.

Таким образом, доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений требований закона, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, либо затрагивающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата оставить без изменения, а жалобу Дьякова М. В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено Дата.

Председательствующий: /подпись/ К.В. Табола