Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2012 (2-1790/2011;) ~ М-1882/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-97/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 27 января 2012 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Зуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.А. к Обметову А.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.А. обратился в суд с иском к Обметову А.Г. о взыскании с него <данные изъяты> рублей в качестве возмещения убытков на погашение кредита за ответчика, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения судебных расходов, понесенных при оформлении искового заявления, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований Захаров В.А. в своем иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ Обметов А.Г. получил в ЗАО «<данные изъяты>» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он (Захаров В.А.) поручился перед банком за исполнение Обметовым А.Г. кредитных обязательств. Обметов А.Г. эти обязательства не исполнял должным образом в связи с чем решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с них солидарно была взыскана задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, включая возмещение банку судебных расходов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лично им (Захаровым В.А.) выплачено ЗАО «<данные изъяты> в погашение кредита Обметова А.Г. <данные изъяты> рублей. Эту сумму, а также исполнительский сбор <данные изъяты> рубля, который он заплатил в связи с невозможностью добровольно исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок он просит взыскать с ответчика. Кроме того, она просит взыскать с Обметова А.Г. свои судебные расходы: <данные изъяты> рублей, затраченных на оформление искового заявления и получение в банке справки о погашении кредита, <данные изъяты> рублей, затраченных на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец Захаров В.А. не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Обметов А.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска суду не предоставил как и сведений об уважительности причин неявки в суд.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд считает возможным иск Захарова В.А. удовлетворить по следующим ниже основаниям.

В соответствии со ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в срок и в порядке, предусмотренных договором.

По статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Обметов А.Г. получил в ЗАО «<данные изъяты>» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Захарова В.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства, по которому истец обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своевременно обязанностей по кредитному договору.

Обметов А.Г. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем был привлечен к гражданско-правовой ответственности вместе со своим поручителем. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с него солидарно с Захаровым В.А. было взыскано в погашение кредита <данные изъяты> рублей.

Солидарная обязанность по возврату кредита была выполнена Захаровым В.А. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ЗАО «<данные изъяты>», справкой с места работы истца ОАО «Управляющая компания «Пассажирские транспортные перевозки» об удержаниях из его заработка в пользу банка и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из смысла данной нормы следует, что поручитель, исполнивший обязанность за должника, занимает положение кредитора и к нему переходит объем требований к должнику в виде прав по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Объем перехода прав кредитора к поручителю определяется размером удовлетворенных требований кредитора. После удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ст. 384 ГПК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Приведенная совокупность обстоятельств и норм права позволяет признать, что Захаров В.А., исполнивший обязанность должника, занимает положение кредитора и обоснованно требует возмещения своих расходов на погашение кредита вместе с убытками, связанными с принудительным исполнением судебного решения в сумме <данные изъяты> рубля, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей и оплате услуг по получению справки о задолженности в банке <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захарова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Обметова А.Г. в пользу Захарова В.А. в возмещение убытков <данные изъяты>, а также в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

<данные изъяты> форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте в окончательной форме 27.01.2012 года и является подлинником.

Судья: