Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2015 ~ М-1901/2015 от 05.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

5 ноября 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием представителя ответчика- Супрунова Н.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1940/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Чуйко Р. И. о досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №, обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика Чуйко Р.И. задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Чуйко Р. И. были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» на выпуск карты <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее - Условия), последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполнены клиентом являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита. Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п.3.4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют <данные изъяты> % годовых. Неустойка за не своевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету карты <данные изъяты> № составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> руб. просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. неустойка.

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>., истец просит взыскать с ответчика Чуйко Р.И.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что требования искового заявления поддерживает в полном объеме (л.д. 35).

Представитель ответчика – Супрунов Н.Н., действующий на основании доверенности, предоставляющей в числе других право на признание иска (л.д.31-32), в судебном заседании исковые требования признал полностью, от дачи пояснений по существу иска отказался.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и подписано представителем ответчика..

Судом разъяснены последствия признания иска, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном соглашении, положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также иных представленных истцом доказательствах - заявлением Чуйко Р.И. на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом кредита в <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), выпиской по счету (л.д. 3-5) – подтверждается факт использования ответчиком денежных средств из предоставленной ему истцом суммы кредитования в размере <данные изъяты> рублей, на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчик Чуйко Р.И. в нарушение своих обязательств ежемесячные платежи не осуществляет на протяжении нескольких месяцев, что подтверждается расчетом о размере предъявленных требований (л.д. 3-5), который ответчиком не оспаривается, а также требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 10-11,12-17).

В связи с государственной регистрацией новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности новое наименование Банка с ДД.ММ.ГГГГ считается: полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование - ПАО «Сбербанк России» (л.д. 23).

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Чуйко Р. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>., а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2015 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова