Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1444/2021 от 26.10.2021

№ 22к-1444/2021 Судья Гапонова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Некрасовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михалевой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Морозовой Н.П. в интересах обвиняемой ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 28 сентября 2021 года, которым обвиняемой ФИО1 и ее защитнику адвокату Морозовой Н.П. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №, включая вещественные доказательства и иные материалы, до 1 октября 2021 года включительно.

Заслушав прокурора Кириллова М.Д. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

следователь ФИО4 обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемой ФИО1 и ее защитнику Морозовой Н.П. срока для ознакомления с материалами уголовного дела №, а также вещественными доказательствами до 17 ч. 00 мин. 28 сентября 2021 года включительно.

В обоснование ходатайства указано, что 28 мая 2021 года в СГ ОМВД России по <адрес> возбужденно уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. <дата> на основании постановления руководителя СО СУ ФИО5 данное уголовное дело передано в СЧ СУ УМВД России по <адрес>, поручено следователю ФИО4, которая <дата> уголовное дело приняла к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно, последовательно продлевался в соответствии с требованиями ст.162 УПК РФ, последний раз 23 августа 2021 года руководителем СО СУ ФИО5 до 4 месяцев 00 суток, то есть до 28 сентября 2021 года. К уголовной ответственности по настоящему уголовному делу привлекается ФИО1, защитником которой является адвокат Морозова Н.П.

22 сентября 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Морозова Н.П. 22 сентября 2021 года уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, также 22 сентября 2021 года от обвиняемой ФИО1 и ее защитника Морозовой Н.П. поступило ходатайство о совместном ознакомлении с материалами уголовного дела, которое рассмотрено следователем и удовлетворено в полном объеме.

Обвиняемой и ее защитнику направлен график ознакомления, то есть им была предоставлена беспрепятственная возможность знакомиться с материалами уголовного дела №, состоящих из 3 томов: <...>, созданы все условия, способствующие полному и быстрому процессу ознакомления с материалами уголовного дела как по адресу: <адрес>, так и по <адрес> Однако в период с 24 сентября 2021 года по 27 сентября 2021 года обвиняемая ФИО1 и ее защитник ФИО8 не приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

По мнению следователя, обвиняемая ФИО1 и ее защитник Морозова Н.П. умышленно не приступают к ознакомлению с материалами уголовного дела, чем затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, тем самым злоупотребляя своим правом. Каких-либо уважительных причин, препятствующих производству процессуальных действий, обвиняемая ФИО1 и ее защитник ФИО8 не представили, кроме того, следователь указывает, что обвиняемая и ее защитник не ограничивались во времени ознакомления с материалами уголовного дела, однако, несмотря на выше изложенное, к ознакомлению в установленные сроки они не приступили. Принимая во внимание, что срок предварительного следствия по уголовному делу истекает 28 сентября 2021 года и тот факт, что следствием обеспечена возможность предоставления обвиняемой ФИО1 и ее защитнику Морозовой Н.П. материалов уголовного дела для ознакомления ежедневно в период с 10 часов 00 часов до 18 часов 00 минут, в том числе, в выходные дни, у следствия, учитывая необходимость обеспечения прав и законных интересов других участников процесса и соблюдения требований закона о разумном сроке уголовного судопроизводства, имеются основания ходатайствовать об установлении обвиняемой ФИО1 и защитнику ФИО8 срока для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами до 17 ч. 00 мин. 28 сентября 2021 года включительно.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Морозова Н.А. в интересах обвиняемой ФИО1 просит постановление суда отменить. В обоснование ссылается на то, что <дата> ФИО1 и ее защитник ФИО8 уведомлены следователем об окончании следственных действий и с правом ознакомится с материалами уголовного дела, данное уведомление было вручено следователем ФИО1 и ФИО8 под роспись, на даты с указанием времени: 26, 27, 28 сентября 2021 года период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, но 26 сентября 2021 года до ознакомления с материалами уголовного дела стороной защиты заявлены ряд ходатайств, а со следователем была устная договоренность об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела; однако, 27 сентября 2021 года ФИО1 и защитник были уведомлены о том, что 28 сентября 2021 года в 11 часов 45 минут в Советском районном суде г. Орла будет рассмотрено ходатайство следователя об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела; полагает вывод суда о затягивании времени ознакомления неверен и преждевременен, так как срок ознакомления заканчивался 28 сентября 2021 года в 18 часов.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Исключение составляют лишь случаи, когда обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами. В такой ситуации на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, следователь 22 сентября 2021 года уведомил об этом обвиняемую ФИО1 и ее защитника, разъяснив обвиняемой предусмотренное ст.217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, о чем был составлен соответствующий ст.166, 167 УПК РФ протокол. С графиком ознакомления с материалами уголовного дела они также были ознакомлены следователем.

Объем уголовного дела в настоящее время составляет 3 тома.

Из представленных материалов усматривается, что обвиняемая и ее защитник к исследованию собранных органом следствия доказательств не приступали, несмотря на то, что следователем была представлена такая возможность. Каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности ознакомления с материалами уголовного дела следователю также представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно, вопреки доводам жалобы, удовлетворил ходатайство следователя и установил, обвиняемой ФИО1 и защитнику – адвокату Морозовой Н.П. срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 1 октября 2021 года, правильно указав, что они затягивают ознакомление с материалами уголовного дела и злоупотребляют предоставленными правами.

Суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в своем постановлении указал конкретные фактические данные, на основании которых принял оспариваемое решение.

Указанные основания суд апелляционной инстанции находит законными и достаточными, а предоставленный срок ознакомления - обоснованным. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При рассмотрении ходатайства следователя судом, помимо проверки соблюдения права участников на ознакомление с материалами уголовного дела без ограничения во времени, учтены объем и сложность уголовного дела, а также приняты во внимание и требования уголовно-процессуального закона о соблюдении разумных сроков уголовного судопроизводства. Объективных данных, свидетельствующих о том, что со стороны следствия чинились препятствия к ознакомлению, не установлено.

Доводы адвоката о том, что им были заявлены ходатайства, в том числе об отложении ознакомления с материалами дела, об обращении следователя в суд об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела до окончания срока ознакомления, установленного следователем, не могут быть признаны обоснованными, поскольку ни обвиняемая, ни адвокат вообще не приступили к ознакомлению с материалами дела, причины, свидетельствующих о невозможности ознакомления с материалами уголовного дела, следователю представлены не были. В настоящее время уголовное дело находится в Советском районном суде г. Орла на рассмотрении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 28 сентября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий