Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2017 ~ М-169/2017 от 07.02.2017

Дело №2-233/2017                                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                             21 марта 2017 г.

Зубово - Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием истца Пирогова О.Ю.,

представителя истца Мишина В.Н.,

ответчицы Конкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова О.Ю. к Конкиной Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Пирогов О.Ю. обратился в суд с указанным иском к Конкиной Н.В. Свои требования мотивировал тем, что 08 октября 2014 г. Конкина Н.В. взяла у него в долг 200 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до 30 декабря 2014 г. Однако, в указанный срок сумма займа ответчицей не была возвращена, и она попросила отсрочить оплату указанной суммы до 28 февраля 2015 г. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец неоднократно требовал возврата взятых в долг денежных средств, на что ответчица обещала возвратить всю сумму долга, а после категорически отказывается выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. Учитывая, что сумма займа не возвращена, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 713 руб. 88 коп. При подачи иска истцом понесены расходы на оплате государственной пошлины в размере 5588 рублей. Просит взыскать с Конкиной Н.В. в его пользу суму займа в размере 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 713 руб. 88 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5588 рублей.

В судебном заседании истец Пирогов О.Ю. иск поддержал по указанным основаниям, просил взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца Мишин В.Н. также поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям.

Ответчица Конкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в своей телефонограмме просила отложить рассмотрение дела, так как явиться в судебное заседание не имеет возможности, находится в г.Саранске, при этом доказательств уважительности неявки суду не представила, своего отношения к иску не выразила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 08 октября 2014 г. Конкина Н.В. взяла в долг у Пирогова О.Ю. денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 30 декабря 2014 г. В установленный срок сумму долга не возвратила и обязалась оплатить задолженность в срок до 28 февраля 2015 г.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчицей и подтверждается представленными истцом оригиналами расписок и показаниями свидетелей.

Так, свидетель Пирогова Л.Н. показала, что она работала продавцом в кафе «Версаль», принадлежащим ответчице. Конкина Н.В. под угрозой увольнения попросила дать ей в долг денежные средства, поскольку знала, что ее сын Пирогов О.Ю. продал автомобиль. Истец в ее присутствии дал ответчице в долг 200 000 рублей и взял с нее расписку. В оговоренный срок ответчица не возвратила сумму долга. На неоднократные просьбы возвратить сумму долга ответчица отвечает отказом.

Свидетель Пирогова Е.А. показала, что она является супругой истца. С ее согласия Пироговым О.Ю. были переданы Конкиной Н.В. денежные средства в размере 200 000 рублей. Изначально был установлен срок возврата суммы долга до 30 декабря 2014 г., позже срок был продлен до 28 февраля 2015г. При передачи денежных средств она не присутствовала. Она (Пирогова Е.А.) неоднократно обращалось к ответчице с требованиями возвратить сумму долга, на что Конкина Н.В. отвечала отказом.

Таким образом, 08 октября 2014 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей на срок до 28 февраля 2015г.

Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналами расписок и показаниями свидетелей.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, не погашена задолженности и по настоящее время, доказательств обратного ответчица в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Однако, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности указанного договора займа, либо об иной денежной сумме, взятой у истца, ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Пирогова О.Ю. удовлетворить и взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку денежные средства по договору займа в срок не возвращены, то с ответчика подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, истец просит взыскать с Конкиной Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2015 г. по 31 декабря 2015 г. в размере 14025 рублей исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых (200 000 рублей х8,25 % /360 х 306 дней = 14 025 рублей) и за период с 01 января 2016 г. по 07 февраля 2017 г. в размере 24 688 руб. 88 коп. исходя из ключевой ставки Банка России 11 % годовых (200 000 рублей х 11% / 360 х 404 дня = 24 688 руб. 88 коп.).

Суд не соглашается с указанным расчетом истца.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату исполнения обязательства по возврату суммы займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ № 2873-У от 13 сентября 2012 г. «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с 14 сентября 2012 г., в том числе и на указанную дату, размер учетной ставки банковского процента составлял 8,25% годовых.

С 1 июня 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были внесены изменения.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 42-ФЗ от 08 марта 2015 г. предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляла: с 01 июня 2015 г. – 11,15%,
с 15 июня 2015 г. – 11,16%, с 15 июля 2015 г. – 10,14%, с 17 августа 2015 г.- 10,12%, с 15 сентября 2015 г. – 9,59%, с 15 октября 2015 г. – 9,24%, с 17 ноября 2015 г. – 9,15%, с 15декабря 2015 г. – 7,07%, с 25 января 2016 г. - 7,57%, с 19 февраля 2016 г. – 8,69%, с 17 марта 2016 г. – 8,29%, с 15 апреля 2016 г. – 7,76%, с 19 мая 2016 г. – 7,53%, с 16 июня 2016 г. – 7,82%, с 15 июля 2016 г. по 31 июля 2016 г. – 7,1%.

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 1 стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были внесены изменения, вступившие в силу с 01 августа 2016 г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Банка России от 10 июня 2016 г. и 16 сентября 2016 г., ключевая ставка Банка России составляла с 01 августа 2016 г. - 10,5 % годовых, а с 19 сентября по 07 февраля 2017 г. - 10 % годовых.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2015 г. по 07 февраля 2017 г., составляет:

за период с 01 марта 2015 г. по 31 мая 2015 г. – 4 158 руб. 90 коп. (200 000 рублей /365 дней х 92дня х 8,25%);

за период с 01 июня 2015 г. по 14 июня 2015 г. – 855 руб. 34 коп. (200 000 рублей /365 дней х 14 дней х 11,15 %);

за период с 15 июня 2015 г. по 14 июля 2015 г. – 1834 руб. 52 коп. (200 000 рублей /365 дней х 30 дней х 11,16 %);

за период с 15 июля 2015 г. по 16 августа 2015 г. – 1833 руб. 53 коп. (200 000 рублей /365 дней х 33 дня х 10,14 %);

за период с 17 августа 2015 г. по 14 сентября 2015 г. – 1608 руб. 11 коп. (200 000 рублей /365 дней х 29 дней х 10,12 %);

за период с 15 сентября 2015 г. по 14 октября 2015 г. – 1576 руб. 44 коп. (200 000 рублей /365 дней х 30 дней х 9,59 %);

за период с 15 октября 2015 г. по 16 ноября 2015 г. – 1670 руб. 79 коп. (200 000 рублей /365 дней х 33 дня х 9,24 %);

за период с 17 ноября 2015 г. по 14 декабря 2015 г. – 1403 руб. 84 коп. (200 000 рублей /365 дней х 28 дней х 9,15 %);

за период с 15 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г. – 658 руб. 58 коп. (200 000 рублей /365 дней х 17 дней х 7,07 %);

за период с 01 января 2016 г. по 24 января 2016 г. – 927 руб. 21 коп. (200 000 рублей /366 дней х 24 дня х 7,07 %);

за период с 25 января 2016 г. по 18 февраля 2016 г. – 1034 руб. 15 коп. (200 000 рублей /366 дней х 25 дней х 7,57 %);

за период с 19 февраля 2016 г. по 16 марта 2016 г. – 1282 руб. 13 коп. (200 000 рублей /366 дней х 27 дней х 8,69 %);

за период с 17 марта 2016 г. по 14 апреля 2016 г. – 1313 руб. 72 коп. (200 000 рублей /366 дней х 29 дней х 8,29 %);

за период с 15 апреля 2016 г. по 18 мая 2016 г. – 1441 руб. 75 коп. (200 000 рублей /366 дней х 34 дня х 7,76 %);

за период с 19 мая 2016 г. по 15 июня 2016 г. – 1152 руб. 13 коп. (200 000 рублей /366 дней х 28 дней х 7,53 %);

за период с 16 июня 2016 г. по 14 июля 2016 г. – 1239 руб. 23 коп. (200 000 рублей /366 дней х 29 дней х 7,89 %);

за период с 15 июля 2016 г. по 31 июля 2016 г. – 659 руб. 56 коп. (200 000 рублей /366 дней х 17 дней х 7,10 %);

за период с 01 августа 2016 г. по 18 сентября 2016 г. – 2811 руб. 48 коп. (200 000 рублей /366 дней х 49 дней х 10,5 %);

за период с 19 сентября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. – 5683 руб. 06 коп. (200 000 рублей /366 дней х 104 дня х 10 %);

за период с 01 января 2017 г. по 07 февраля 2017 г. – 2082 руб. 19 коп. (200 000 рублей /365 дней х 38 дней х 10 %).

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2015 г. по 07 февраля 2017 г. составляет 35 226 руб. 66 коп.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, не выходя за пределы заявленных требований, считает необходимыми взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средства за определенный истцом период с 01 марта 2015 г. по 07 февраля 2017 г. в размере 35 226 руб. 66 коп.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из времени, затраченного представителем на оказание истцу юридической помощи при подготовке к судебному разбирательству, за составление иска и участие в судебном заседании, учитывая продолжительность рассмотрения дела, его сложность, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, снизив его размер до 5000 рублей, так как находит указанный размер оплаты услуг представителя разумным и соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5506 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пирогова О.Ю. к Конкиной Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Конкиной Н.В. в пользу Пирогова О.Ю. сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 226 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5506 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                      В.Н.Круглов