Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2014 ~ М-527/2014 от 27.12.2013

Дело № 2-1964/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи – Григорьева И.Б.,

при секретаре – Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца ГУП «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» - Косикова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Жабкину Н. В. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» обратилось в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Жабкину Н. В. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль марки ... 4, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные технические повреждения.

Виновником аварии был признан водитель Жабкин Н.В., управлявший автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна» на основании страхового полиса ССС № №... по Правилам ОСАГО до 120 000 рублей.

Поскольку ответственность истца была застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия» на основании страхового полиса серии ВВВ №... по Правилам ОСАГО, то истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в свою страховую компанию в рамках процедуры прямого возмещения убытков с требованием о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю, с приложением всех необходимых документов. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, после чего произвёл выплату истцу в неоспоримой части в размере ...

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимое экспертное учреждение ... Согласно Отчета № №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., составила ... рубль. Расходы по оплате услуг оценщика составили ... рублей. Считает, что выплаченного страхового возмещения недостаточного для восстановления автомобиля в первоначальное состояние. Так как лимит ответственности страховой компании за причинение ущерба виновным лицом по вышеуказанному страховому случаю не может превышать 120 000 рублей, то вред, причинённый свыше ... рублей, подлежит возмещению виновной стороной.

Просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ...; взыскать с Жабкина Н.В. в счёт причинённого вреда денежные средства в размере ... рубль. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы на оплату государственной пошлины в размере ..., в том числе с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере ... копейки, с Жабкина Н.В. в размере ... рублей 26 копеек; расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, в том числе с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере ... копеек, с Жабкина Н.В. в размере ...; расходы на оплату копировальных услуг в размере ... рублей, в том числе с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере ... копеек, с Жабкина Н.В. в размере ... копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, в том числе с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере ... копеек, с Жабкина Н.В. в размере ... рублей 90 копеек.

Представитель истца ГУП «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» - Косикова К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил до судебного заседания ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Жабкин Н.В., представитель ООО «Страховая компания «Северная Казна» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По основаниям, предусмотренным Законом РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика прекращаются выплатой страхового возмещения в размере, предусмотренном указанным Законом.

Согласно п. 2 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу), убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Сазонова П.Н., управлявшего принадлежащим на праве собственности ГУП «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» автомобилем марки №..., государственный регистрационный знак №..., и водителя Жабкина Н.В., управлявшего автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены технические повреждения.

Виновником аварии был признан водитель Жабкин Н.В., управлявший автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом ... об административном правонарушении, постановлением ... по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна» на основании страхового полиса ССС № №... по Правилам ОСАГО до 120 000 рублей.

Поскольку ответственность истца была застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия» на основании страхового полиса серии ВВВ №... по Правилам ОСАГО, то истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в свою страховую компанию в рамках процедуры прямого возмещения убытков с требованием о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю, с приложением всех необходимых документов. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, после чего произвёл выплату истцу в неоспоримой части в размере ... рубль 28 копеек, что подтверждается соответствующим актом № №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимое экспертное учреждение ... Согласно Отчета № №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный №..., составила ... рубль.

В связи с тем, что в силу статьи 12 Закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер, то вопрос о достоверности величины ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, подлежит рассмотрению в рамках конкретного спора.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного ...А. отчета, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств о неверном определении или завышении экспертом в представленном истцом отчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля, своего расчета размера ущерба последним представлено не было, также не ходатайствовал о назначении независимой автотовароведческой экспертизы в рамках данного судебного дела, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля вышеуказанный отчет, выполненный оценщиком ...

В силу того, что страховая компания частично произвела выплату страхового возмещения, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» необходимо взыскать, с учетом требований ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумму страхового возмещения в размере ...

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Так как сумма причиненного ущерба значительно выше предела страхового лимита, предусмотренного ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 29.12.2004г. № 199-ФЗ), то разницу необходимо взыскать непосредственно с виновника ДТП Жабкина Н.В. в размере ...), в пользу ГУП «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере ... копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ года, суд, с учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований, полагает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере ... копейки, с Жабкина Н.В. – ... копеек.

Также при подаче иска истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, что подтверждается договором № №... на оказание услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, счетом №... от ДД.ММ.ГГГГ года, чек-ордером, авансовым отчетом №... от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, пропорционально удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать вышеуказанные расходы с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере ... рублей 55 копеек, с Жабкина Н.В. – ...

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату копировальных услуг в размере ... рублей, что подтверждается товарным чеком ...

Согласно п. 1.10. Устава ГУП «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» Предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков. В связи с чем, требования о взыскании расходов на оплату копировальных услуг в размере ... рублей являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора на оказание юридических услуг от 14.11.2013г., расходного кассового ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ года, за представительство в суде истец понес расходы в сумме ... рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать пропорционально удовлетворенных требований с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, с Жабкина Н.В. – ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Жабкину Н. В. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... копейки, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Жабкина Н. В. в счёт причинённого вреда денежные средства в размере ... рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований ГУП «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Жабкину Н. В. о взыскании расходов на оплату копировальных услуг в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере свыше ... рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья – И.Б. Григорьев

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...