Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1094/2015 (2-7751/2014;) ~ М-5505/2014 от 16.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Х 1 апреля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илюхина С.А. к ИП Краевому А.Л. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Илюхин С.А. обратился в суд с иском к ИП Краевому А.Л. о взыскании 130000 рублей уплаченных в качестве аванса при заключении договора У от 00.00.0000 года на строительство бани, а также неустойки за период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 130000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, а также возмещении услуг по оплате представителя в сумме 20000 рублей.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года г., 00.00.0000 года года, однако истец, его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца, его представителя в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Илюхина С.А. к ИП Краевому А.Л. о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.С. Харитонов