Определение по делу № 2-168/2015 (2-4924/2014;) ~ М-4748/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-168/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года г. Иваново Ивановской области

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.

при секретаре Ермолаевой Д.А.

с участием ответчика Абрамова И.В., представителя органа опеки и попечительства Баварской Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Абрамовой З.Н., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних А.О.И., А.С.И., к Абрамову И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит суд вселить её и несовершеннолетних детей в квартиру <данные изъяты> дома 8 по улице Кузнецова в городе Иванове; обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилыми комнатами 22,0 кв.м и 27,2 кв.м, подсобными помещениями: коридором – 13,4 кв.м, ванной – 6,7 кв.м, коридором – 2,2 кв.м, кухней – 18,2 кв.м, лоджией – 5,2 кв.м; обязать ответчика передать комплект ключей от дверей противопожарного коридора (в том числе кладовой в тамбуре, почтового ящика), а также от всех дверей квартиры.

Иск мотивирован тем, что ответчик препятствует истице и её детям в пользовании жилым помещением (л.л.д. 4-5).

Истица, надлежащим образом извещенная о времени судебного заседания, не явилась. О причинах неявки суд не уведомлен. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Ответчик, представитель органа опеки и попечительства полагали возможным оставить иск без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 9 декабря 2014 года и 20 января 2015 года, истица не явилась.

Таким образом, судом установлена неявка истца по вторичному вызову в суд.

Ответчик не настаивал на рассмотрении заявления по существу.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает наличие оснований для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Абрамовой З.Н., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних А.О.И., А.С.И., к Абрамову И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Председательствующий: