Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2017 ~ М-765/2017 от 15.03.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                          20.04. 2017 года                                                                              №

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                               <данные изъяты> Кригер

с участием прокурора:                                         <данные изъяты> Масленниковой

при секретаре                                                        <данные изъяты> Дубининой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоноговой <данные изъяты> к Садыковой <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Белоногова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Садыковой <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

       Требования мотивированы тем, что истица работала в ООО ЧОП СИМ «<данные изъяты>», в период ДД.ММ.ГГГГ. не получили заработную плату в размере 51 000руб. Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. директор ООО ЧОП СИМ «<данные изъяты>» Садыкова <данные изъяты> была привлечена к уголовной ответственности за невыплату заработной платы в отношении истицы. Приговор вступил в законную силу, просит взыскать с ответчицы 51 000руб. в счет возмещения материального ущерба, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., т.к. действиями ответчицы по невыплате длительное время заработной платы истице причинены нравственные страдания.

    Истица Белоногова <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Садыкова <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

           Заслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в разумных пределах, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Садыкова <данные изъяты>., являясь директором ООО ЧОП СИМ «<данные изъяты>», была осуждена за совершение преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 145.1 УК РФ – полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем предприятия, выразившейся в том числе в невыплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. Белоноговой <данные изъяты> в сумме 51 000 руб.

Названный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как ущерб Белоноговой <данные изъяты> причинен ответчицей Садыковой <данные изъяты> в результате преступления, с неё подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 51 000 руб.

Истцом также заявлено требование к ответчицы о взыскании компенсации морального вреда в связи с невыплатой заработной платы, которое не подлежит удовлетворению, т.к. правовая природа данного требования заявлена из гражданско-правовых отношений, не предусматривающих компенсацию морального вреда.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы при рассмотрении дел по искам о взыскании заработной платы; истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Тюменского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчиков в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 1730 руб.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. истицей понесены расходы на оказанную ей юридическую помощь ( консультацию, составление иска) в размере 3 000руб., что подтверждено квитанцией НО Тюменской межрегиональной коллегией адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат удовлетворению, с учетом объема оказанных услуг, характера спора, частичного удовлетворения иска, а также принципа разумности и справедливости ( ст. 98, 100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 1064 ГГ РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 167, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Белоноговой <данные изъяты> к Садыковой <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Садыковой <данные изъяты> в пользу Белоноговой <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления сумму в размере- 51 000руб., расходы на оплату юридических услуг- 3 000руб.

В части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Садыковой <данные изъяты> в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 1 730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                 <данные изъяты> Кригер.