Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3295/2013 ~ М-3354/2013 от 12.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ООО «Росгосстрах» к Колганову С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Колганову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля SSANG YONG ACTYON, №, под управлением водителя Д и автомобиля Фольксваген Гольф, №, под управлением ответчика, который нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается административными материалами ОГИБДД.

Поскольку гражданская ответственность Колганова С.В. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО(полис сер. ВВВ№) в ООО «Росгосстрах», истец перечислил денежную сумму в размере <данные изъяты>. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая являлась страховой компанией потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если : -вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения(наркотического, алкогольного или иного);

-указанное лицо не имело права управлять транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Колганов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. на <адрес>, водитель Колганов С.В., без водительского удостоверения управляя, а/м Фольксваген Гольф, №, нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем, SSANG YONG ACTYON, №, под управлением водителя Д В результате данного ДТП транспортные средства его участников получили механические повреждения, а владельцу а/м SSANG YONG ACTYON, №, Д. - имущественный вред. Кроме того, водитель, а/м Фольксваген Гольф, №, ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии опьянения, ранее был лишен права управления транспортными средствами.

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: административными материалами по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. на <адрес> с участием водителей Д. и Колганова С.В. истребованными из 6-й роты Полка ДПС УМВД России по г. Самаре; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колганова С.В.; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актом ГУЗ Самарского областного наркологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством - Колганова С.В.; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что Колганов С.В. с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, изложенными в административном протоколе согласен.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем(выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом(работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «в»ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб..

Из материалов дела следует, что поскольку риск гражданской ответственности водителя Колганова С.В. в связи с использованием им транспортного средства а/м Фольксваген Гольф, №, на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО ВВВ№(страхователь Колганов С.В. ) в ООО «Росгосстрах», истец перечислил страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшего Д. денежную сумму в размере <данные изъяты>. по страховому акту№ от ДД.ММ.ГГГГ( суброгационное требование от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ. Размер причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю SSANG YONG ACTYON, №, принадлежащего потерпевшему Д., материального ущерба обоснован расчетом стоимости восстановительного ремонта№, выполненного экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты>., а с учетом износа – <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если : вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере 76 533 руб. 13 коп. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 2 495 руб. 99 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,233, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Росгосстрах» к Колганову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Колганова С.В. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> в возмещение ущерба и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Самары.

    Судья: