Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2014 ~ М-1490/2014 от 11.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2014 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца Никулиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/2014 по иску Луговского ФИО8 к Кузнецовой ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Луговской А.М. обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сысертского районного суда <адрес> в его пользу с ответчика Кузнецовой Е.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Сысертского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Кузнецовой Е.А. в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В целях погашения имеющейся задолженности судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на имущество ответчика: земельный участок <данные изъяты>.

С учетом того, что земельный участок не был реализован в установленный двухмесячный срок, в его адрес поступило предложение оставить за собой нереализованное имущество по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, установленной в постановлении об оценке имущества: на сумму <данные изъяты> рублей. Акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения части долга составлен ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичное предложение поступило и в отношении транспортного средства <данные изъяты> по стоимости <данные изъяты> рублей, дата выдачи документа о праве собственности назначена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма произведенного платежа <данные изъяты> рублей, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. До настоящего времени данная сумма ответчиком не возвращена.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 установлен размер учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска) составила <данные изъяты>

В связи с чем истец просит взыскать с Кузнецовой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Луговской А.М. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Луговского А.М. – Никулина Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в тексте искового заявления ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ, уточнила, что остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, данная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Ответчик Кузнецова Е.А в судебное заседание не явилась <данные изъяты>

Третье лицо судебный пристав-исполнитель в судебное заседание также не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

С учетом мнения представителя истца, и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Сысертского районного суда от <данные изъяты>, оставленным без изменения кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, с Кузнецовой Е.А. в пользу Луговского А.М. взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей.

На основании указанного решения <адрес> отделом Управления Федеральной службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Сысертского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Кузнецовой Е.А. в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

На основании решения Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой Е.А. в пользу Луговского А.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что в целях погашения имеющейся задолженности судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на имущество ответчика: земельный участок площадью <данные изъяты>; транспортное средство <данные изъяты>. Земельный участок не был реализован в установленный двухмесячный срок и был передан взыскателю на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения части долга на сумму <данные изъяты> рублей. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок выдано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ передано транспортное средство <данные изъяты>. Таким образом, сумма произведенного платежа составила <данные изъяты> рублей, что также подтверждается расчетом остатка по исполнительным листам в отношении должника Кузнецовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО6

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей из расчета (<данные изъяты> До настоящего времени данная сумма ответчиком не возвращена.

Исходя из положений ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 установлен размер учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты>

Принимая во внимание, что сумма задолженности по настоящее время не возвращена, суд считает, что, исковые требования о взыскании с Кузнецовой Е.А. в пользу Луговского А.М. процентов за пользование чужими денежными средствами (сумма задолженности основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика Кузнецовой Е.А. в пользу истца Луговского А.М.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Луговского ФИО10 к Кузнецовой ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО12 в пользу Луговского ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е.В. Бесова