Дело 2-356/2020
25RS0024-01-2020-000133-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2020 года <адрес>
Партизанский районный суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.
Помощника судьи Лихолат Д.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчука О.В. к Швидецкому А.В. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Савчук О.ВА. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскании с Швидецкого А.В. сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также понесенные стороной расходы за подачу иска в размере 3300руб.
В обосновании исковых требований истец указал следующее.ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства №, по которому образовалась задолженность в размере 105000руб. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о заключении договор займа на указанную сумму со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящему времени денежные средства не возращены. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга с в размере 105000руб. и проценты за пользование денежными средствами по день фактического возврата сумму с применением ключевой ставки банковского процента.
В судебное заседание истец не явился, направив своего представителя по доверенности Пилецкого В.А., который на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик Швидецкий А.В. о дне и времени судебного разбирательства извещен, не возражал против рассмотрения дела в порядке ч.2 ст 152 ГПК РФ, без его присутствия, с иском согласился, направив телефонограмму.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Материалами дела установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 105000руб., подлежащих выплате Швидецким А.В. в счет аренды и ремонта автотранспорта <данные изъяты>, срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны достигли соглашения о сроках возврата суммы, являющейся задолженностью по договору аренды транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ.
Суд представлен подлинник расписки, копия договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени денежные средства не возращены.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями( ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, суд считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом при подаче иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Савчука О.В. к Швидецкому А.В. о взыскании суммы долга, проценты за пользование денежными средствами, понесенных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Швидецкому А.В. в пользу Савчука О.В. сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000руб., понесенные расходы 3300руб.;
а также проценты за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга 105000руб.,
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд, через Партизанский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Вахрушева О.А.