Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2011 (2-9441/2010;) ~ М-7475/2010 от 15.12.2010

Дело № 2-894/2011(22)

Мотивированное решение изготовлено 14.02.11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи – Дыбковой О.А.,

при секретаре – Хотяновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Старициной Ф.К., Куркаловой Ю.Г., Старицына А.Г., Иванчиковой О.Г., Чепухиной Е.Г. к Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант», Абдурахмонову А.Х. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Старицина Ф.К., Куркалова Ю.Г., Старицын А.Г., Иванчикова О.Г., Чепухина Е.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант», Абдурахмонову А.Х. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на территории <адрес> водитель Абдурахмонов А.Х., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак 0000, совершил наезд на пешехода Старицина Геннадия Васильевича, который для Старициной Ф.К. являлся мужем, для Куркаловой Ю.Г., Старицына А.Г., Иванчиковой О.Г., Чепухиной Е.Г. родным отцом. В результате дорожно-транспортного происшествия Старицин Г.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением следователя ГСУ при ГУВД по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело по факту ДТП, совершенного Абдурахмоновым А.Х., прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданская ответственность Абдурахмонова А.Х. как владельца транспортного средства застрахована в Страховом акционерном обществе «Экспресс Гарант», что подтверждается страховым полисом серии 0000 0000 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Старицина Ф.К. понесла расходы на погребение Старицина Г.В. в общей сумме <данные изъяты> руб. В связи с этим она обратилась к страховщику с требованием о выплате ей страховой суммы в размере <данные изъяты> руб.в качестве возмещения ей расходов на погребение ее мужа, но страховой компанией ей было отказано в принятии заявления и последующей страховой выплате в связи с тем, что вина водителя Абдурахмонова А.Х. в ДТП не была установлена, и по этой причине ей было рекомендовано обратиться с иском в суд, при этом какого-либо письменного отказа на руки не дали. Старицина Ф.К. полагает, что <данные изъяты> руб. должно быть выплачено ей за счет средств страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность ответчика по ОСАГО, а с самого ответчика Абдурахмонова А.Х. подлежит взысканию оставшаяся сумма расходов в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцы уточнили свои требования в судебном заседании и просили взыскать с Абдурахмонова А.Х. в пользу каждого из них в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб. каждому из истцов, с учетом того, что им причинены нравственные страдания, которые связаны с потерей близкого для них человека, любящего отца и заботливого мужа. Также просили взыскать с Абдурахмонова А.Х. расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности и истец Куркалова Ю.Г. свои требования поддержали в полном объеме, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивали.

Ответчики своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, истца Куркалову Ю.Г. исследовав иные, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определение размера страховой выплаты размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более <данные изъяты> руб. на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Из материалов дела усматривается, что Старицина Ф.К. затратила на погребение мужа Старицина Г.В. <данные изъяты> руб.

Согласно п. 49 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

Таким образом, с учетом представленных истцом Старициной Ф.К. квитанций об оплате расходов на погребение со Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» в пользу Старициной Ф.К. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку общая сумма расходов, затраченных на погребение истцом Старициной Ф.К. составила <данные изъяты> руб., то с ответчика Абдурахмонова А.Х. в счет возмещения расходов, затраченных на погребение подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Кроме того, суд считает, что истцам причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, которые связаны с потерей близкого для них человека, любящего отца и заботливого мужа.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда истцов в следующих суммах: в пользу Старицыной Ф. К. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Куркаловой Ю.Г. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Старицына А. Г. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Иванчиковой О.Г. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Чепухиной Е.Г. в размере <данные изъяты> руб.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истцов с Абдурахмонова А.Х.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о взыскании с ответчика Абдурахмонова А.Х. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. каждому из истцов, суд учитывает фактически понесенные истцами судебные расходы, оценивает их разумные пределы. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителями работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела. В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истцы представили договор на оказание услуг, квитанции об оплате услуг по вышеуказанному договору в сумме <данные изъяты> руб. каждый (л.д. л.д.13,14).

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд полагает, что предъявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя подлежит в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцами была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. каждый, которая подлежит взысканию с ответчика Абдурахмонова А.Х.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старициной Ф.К., Куркаловой Ю.Г., Старицына А.Г., Иванчиковой О.Г., Чепухиной Е.Г. удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Экспресс гарант» в пользу Старицыной Ф.К. в качестве возмещения расходов на погребение денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Абдурахмонова А.Х. в пользу Старицыной Ф.К. в качестве возмещения расходов на погребение в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Абдурахмонова А.Х. в пользу Куркаловой Ю.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Абдурахмонова А.Х. в пользу Старицына А.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Абдурахмонова А.Х. в пользу Иванчиковой О.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Абдурахмонова А.Х. в пользу Чепухиной Е.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья О.А. Дыбкова