Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6406/2011 ~ М-5983/2011 от 27.07.2011

Дело № 2-6406/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухинйо Т.П.

при секретаре      Карпеченковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко А.И., Костенко Л.И. к ФГКЭУ "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФГКЭУ "ответчик" о признании за ними права собственности в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым на квартиру по адресу: АДРЕС.

Свои требования мотивировали тем, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Костенко А.И. была передана по договору социального найма № спорная квартира. В вышеуказанной квартире совместно с Костенко А.И. зарегистрированы и проживают: Костенко Л.И., Костенко Е.А., Костенко У.А. Дочери Костенко Е.А. и Костенко У.А. отказались от права на приватизацию указанной квартиры, дали свое согласие и не возражают против признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение. Обратившись в "ответчик" с заявлением о признании за ними права собственности на спорное жилое помещение, истцы получили отказ мотивированный тем, что данный объект недвижимости внесен в реестр федерального имущества в число объектов учета ФГУ "ответчик" и закреплен за ней только на праве оперативного управления, уточняя, что уполномоченным органом является Департамент имущественных отношений Министерства обороны. Истцы ранее участия в приватизации не принимали.

Истцы: Костенко А.И., Костенко Л.И. в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Ответчик: представитель ФГКЭУ "ответчик" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела

Третьи лица: Костенко У.А. и Костенко Е.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, обратились в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истцов, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ между "ответчик" (наймодатель) и Костенко А.И. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи: жена-Костенко Л.И., дочь-Костенко Е.А. и дочь- Костенко У.А. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение- трехкомнатную квартиру, общей площадью 69,9 кв.м., в том числе жилой - 42,9 кв.м., по адресу: АДРЕС для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление) (л.д. 7,8, 9-10).

Выпиской из домовой книги подтверждается, что в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Костенко А.И., Костенко Е.А., Костенко Л.И., Костенко У.А. (л.д. 14).

Костенко У.А. и Костенко Е.А. от права на приватизацию спорной квартиры отказались, что подтверждается имеющимися в материалах дела согласиями.

Из технического паспорта следует, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, состоит из трех комнат общей площадью 69,9 кв.м., из нее жилой 42,9 кв.м. (л.д. 11-13).

Истцы ранее участия в приватизации жилого помещения не принимали, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д. 24-29).

Обратившись к руководителю ФГУ "ответчик" с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения, Костенко А.И. получил отказ мотивированный тем, что ФГУ "ответчик" в настоящее время не имеет полномочий по распоряжению квартирами, расположенными в доме № по АДРЕС. Этот дом внесен в реестр федерального имущества в число объектов учета ФГУ "ответчик" и закреплен за ней только на праве оперативного управления (л.д. 23).

         Ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костенко А.И., Костенко Л.И. - удовлетворить.

Признать за Костенко А.И., Костенко Л.И. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Одинцовский городской суд

Федеральный судья:      Т.П. Лаврухина