ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной С.К.
при секретаре Шепетина А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арамяна Л.М. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств.
В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Арамяна Л.М. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств, подлежащими оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковые требования Арамяна Л.М. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Заявителю разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.К. Сорокина