Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-380/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «29» июля 2015 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Никачало П.В.

Подсудимого Борисова В.В.

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Борисова А.А.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БОРИСОВА ФИО1 <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Борисов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Борисов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему ФИО2 садовому домику, который является помещением, предназначенным для временного нахождения людей, или размещения материальных ценностей, расположенному вторым по счету от участка № по <адрес>. В осуществлении своего преступного замысла, он (Борисов) перелез через забор на территорию участка, после чего при помощи лома, найденного им на участке, взломал входную дверь, и незаконно проник в помещение садового домика, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 инструменты, а именно: электрогенератор бензиновый «<данные изъяты> стоимостью 8647 рублей 20 копеек, бензопилу «<данные изъяты> стоимостью 6453 рублей 20 копеек, электродрель «<данные изъяты>», стоимостью 966 рублей 80 копеек, а также инструменты, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а именно: сверло в пластиковом футляре «<данные изъяты>», кисть молярная «<данные изъяты> электроудлинитель длиной 15 метров, строительный уровень <данные изъяты>. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 067 рублей 20 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Борисов согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что Борисов заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Согласно заявлению просит рассматривать дело в его отсутствие, согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Борисова по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Борисову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы Борисов страдает наркотической зависимостью («синдром зависимости от опиоидов - героина»). Как страдающий наркоманией в настоящее время, Борисов нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисова, суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание Борисова обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания им своей вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Борисову наказание в виде обязательных работ.

С учетом заключения комиссии экспертов, а также требований ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на Борисова обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Оснований, препятствующих применению акта амнистии в отношении Борисова, не установлено.

При таких обстоятельствах, Борисов подлежит освобождению от наказания.

Что касается гражданского иска, заявленного гражданским истцом - потерпевшим ФИО2 в счет возмещения материального ущерба на сумму 16 067 рублей 20 копеек, суд находит его обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично в размере 15.100 рублей 40 коп., в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. Уменьшая размер исковых требований, суд исходит из того, что в ходе предварительного следствия потерпевшему была возращена электрическая дрель стоимостью 966 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 360 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (141100 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 8 ░░░. 2).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15.100 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░