Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-380/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «29» июля 2015 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Никачало П.В.

Подсудимого Борисова В.В.

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Борисова А.А.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БОРИСОВА ФИО1 <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Борисов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Борисов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему ФИО2 садовому домику, который является помещением, предназначенным для временного нахождения людей, или размещения материальных ценностей, расположенному вторым по счету от участка № по <адрес>. В осуществлении своего преступного замысла, он (Борисов) перелез через забор на территорию участка, после чего при помощи лома, найденного им на участке, взломал входную дверь, и незаконно проник в помещение садового домика, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 инструменты, а именно: электрогенератор бензиновый «<данные изъяты> стоимостью 8647 рублей 20 копеек, бензопилу «<данные изъяты> стоимостью 6453 рублей 20 копеек, электродрель «<данные изъяты>», стоимостью 966 рублей 80 копеек, а также инструменты, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а именно: сверло в пластиковом футляре «<данные изъяты>», кисть молярная «<данные изъяты> электроудлинитель длиной 15 метров, строительный уровень <данные изъяты>. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 067 рублей 20 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Борисов согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что Борисов заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Согласно заявлению просит рассматривать дело в его отсутствие, согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Борисова по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Борисову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы Борисов страдает наркотической зависимостью («синдром зависимости от опиоидов - героина»). Как страдающий наркоманией в настоящее время, Борисов нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисова, суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание Борисова обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания им своей вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Борисову наказание в виде обязательных работ.

С учетом заключения комиссии экспертов, а также требований ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на Борисова обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Оснований, препятствующих применению акта амнистии в отношении Борисова, не установлено.

При таких обстоятельствах, Борисов подлежит освобождению от наказания.

Что касается гражданского иска, заявленного гражданским истцом - потерпевшим ФИО2 в счет возмещения материального ущерба на сумму 16 067 рублей 20 копеек, суд находит его обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично в размере 15.100 рублей 40 коп., в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. Уменьшая размер исковых требований, суд исходит из того, что в ходе предварительного следствия потерпевшему была возращена электрическая дрель стоимостью 966 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОРИСОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года освободить БОРИСОВА ФИО1 от назначенного наказания.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать БОРИСОВА ФИО1 пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в ГУАЗ МО «Щелковском наркологическом диспансере» (141100 Московская область г. Щелково ул. Краснознаменская д. 8 кор. 2).

Контроль за исполнением осужденным Борисовым В.В. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на филиал по г. Щелково и Щелковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения в отношении Борисова отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Борисова ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 15.100 (пятнадцать тысяч сто) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- строительный уровень <данные изъяты>, электроудлинитель длиной 15 метров, кисть молярную «<данные изъяты>», сверло в пластиковом футляре «<данные изъяты> электродрель «<данные изъяты>» - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева