Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2020 (2-3828/2019;) ~ М-3528/2019 от 02.12.2019

                Дело № 2-462/2020

                24RS0028-01-2019-004383-46

                РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

                21 сентября 2020 года                                                                                          г. Красноярск

                Кировский районный суд города Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

                с участием истца Владимировой А.Г.,

                представителя ответчика Администрации Кировского района в г.Красноярске – Ноздриной Н.А.,

                третьего лица Мельникова Б.Л.

                при секретаре Синцовой О.Е.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирова А.Г. к Администрации г. Красноярска, Администрации Кировского района в г. Красноярске о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

                УСТАНОВИЛ:

    Владимирова А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Красноярска, Администрации Кировского района в г.Красноярске о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. Свои требования мотивировала тем, что с 06.04.1999 года устроилась дворником в МП №4 жилищного хозяйства Кировского района г. Красноярска. Работодателем ей и ее детям была предоставлена в пользование вышеуказанная жилая комната. Однако, никаких документов о предоставлении спорного жилого помещения из муниципальной собственности, работодателем истцу не передано, в том числе не передан ордер на жилое помещение. В связи с чем, с 2004 года истец неоднократно обращалась в органы власти с заявлениями о предоставлении документов, подтверждающих право проживания в указанной комнате, а также в целях заключения договора социального найма, в чем ей было отказано в связи с отсутствием ордера на вселение в комнату. С 1999 года и до настоящего времени истец проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания. В связи с чем, истец просит суд признать за нею право пользования жилой комнатой <адрес> расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей муниципальному образованию г. Красноярск, на условиях социального найма.

        Истец Владимирова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

        Представитель ответчика Администрации Кировского района в г.Красноярске Ноздрина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав на отсутствие у истца ордера на вселение в спорное жилое помещение либо иные документы о законном проживании в нем.

        Представитель ответчика Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, согласно письменному отзыву, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

        Третье лицо Мельников Б.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования истца, полагал возможным их удовлетворение в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

        Представитель третьего лица МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Владимировой А.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, в связи с чем, при рассмотрении дела применяются нормы ЖК РСФСР в отношении истца, вселившегося в спорное жилое помещение до 2005 года.

    Положениями статей 30, 31, 43 ЖК РСФСР предусмотрено, что учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства. Наравне с ними принимаются на учет граждане, оставившие работу на этих предприятиях, в учреждениях, организациях в связи с уходом на пенсию.

    Принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации.

    Жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов.

    По смыслу ст. 54 ЖК РСФСР граждане приобретают право пользования жилым помещением при одновременном наличии двух условий: они являются или признаются членами семьи нанимателя и проживают в жилом помещении в качестве члена семьи, вселены в жилое помещение в установленном порядке.

    Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

    Согласно ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

    В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

    На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    На основании ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

    Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из реестра муниципальной собственности по состоянию на 03.09.2020 года, а также выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.05.2020 года, <данные изъяты> доли жилого помещения <адрес> расположенного по адресу: <адрес> принадлежит муниципальному образованию г. Красноярск. Указанное помещение включено в Реестр в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года №3020-1.

    Согласно копии трудовой книжки Владимировой А.Г., последняя с 06.04.1999 года принята <данные изъяты> в ЮЛ1 жилищного хозяйства Кировского района г. Красноярска в ЮЛ 4 на основании приказа №53п от 05.04.1999 года, что также подтверждается личной карточкой Владимировой А.Г. Впоследствии ЮЛ 1 Кировского района г. Красноярска переименовано в ЮЛ 5, затем в ЮЛ 1 Кировского района г. Красноярска. Впоследствии Владимирова А.Г. работала в ЮЛ 6 затем в ЮЛ 7

    С сентября 1999 года по настоящее время Владимирова А.Г. проживает по адресу: <адрес>), что подтверждается актом о проживании от 28.11.2019 года, а также пояснениями остальных собственников указанного жилого помещения, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Мельникова Б.Л., Каланчиной Л.В., Плешивцевой Л.И., Никитенко Л.Н., которые суду пояснили, что истец с 1999 года сначала проживала с детьми по адресу: <адрес> в настоящее время продолжает проживать в комнате одна, в спорное жилое помещение истец вселилась по направлению работодателя.

    Также факт проживания в спорном жилом помещении и несении бремени его содержания подтверждается ответом на судебный запрос из ООО УК «ЖСК» от 07.09.2020 года, согласно которому начисление по жилищно-коммунальным услугам по лицевому счету производится на семью ФИО1, состоящую из трех человек: Владимировой А.Г., ФИО22 и ФИО23., платежными документами об оплате ЖКХ. Указанные начисления производятся на основании заявления ЮЛ2 ФИО24 от 16.11.2001 года на <данные изъяты> ЮЛ 8 Владимирову А.Г., согласно которому ФИО29 подтверждает факт проживания Владимировой А.Г. в спорном жилом помещении, а также указывает на то, что в 2002 году на жилищной комиссии будет рассматриваться вопрос об оформлении соответствующих документов о выделении Владимировой А.Г. указанной жилой площади.

    По сведениям ООО УК «ЖСК» иных документов в архиве по данной квартире не имеется, договор социального найма не заключался. Ордер о вселении Владимировой А.Г. в материалах дела отсутствует, также как и отсутствует такой ордер в архивах г.Красноярска.

    Кроме того, факт проживания, а также выделения Владимировой А.Г. работодателем ЮЛ3 спорного жилого помещения, подтверждает свидетель ФИО25., которая суду пояснила, что работала совместно с Владимировой А.Г. в ЮЛ 1 Кировского района г. Красноярска в должности заведующей общежитием с 2000 года, входила в состав жилищной комиссии ЮЛ 1 Кировского района г.Красноярска. Действительно, семья Владимировой А.Г. признавалась работодателем нуждающейся в улучшении жилищных условий, в связи с чем, созывалась жилищная комиссия, по результатам заседания которой, истцу и ее детям предоставлено для проживания жилое помещение в <адрес> По какой причине документы, решение жилищной комиссии работодателя (профсоюза), ордер на вселение, не были переданы работодателем в Администрацию Кировского района г. Красноярска, ей неизвестно.

    Согласно выписке из АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 04.12.2019 года, а также сведениям Росреестра по Красноярскому краю, за Владимировой А.Г. какие-либо объекты жилого недвижимого имущества на праве собственности в г.Красноярске Красноярского края не зарегистрированы.

    Суд также принимает во внимание, что Владимирова А.Г., с целью оформления надлежащих документов и договора социального найма на спорное жилое помещение, с 2004 года на протяжении нескольких лет обращалась к <данные изъяты> ЮЛ 1 в Администрацию Кировского района в г.Красноярске, исполняющему обязанности <данные изъяты> ФИО26 Уполномоченному по правам человека в Красноярском крае, Председателю городского совета г. Красноярска, <данные изъяты> жилья ФИО27, указывая в своих обращениях на вышеуказанные обстоятельства ее вселение в спорное жилое помещение. При этом, МО г.Красноярска, являясь собственником спорного жилого помещения, зная о проживании Владимировой А.Г. в спорном жилом помещении длительное время около 20 лет, с какими-либо требованиями, в том числе с исками о ее выселении, незаконном пользовании спорным помещением, в судебные инстанции не обращался. Кроме того, собственники остальных долей в спорном жилом помещении – третьи лица Мельников Б.Л., Каланчина Л.В., Плешивцева Л.И., Никитенко Л.Н. в судебном заседании пояснили, что никаких притязаний на спорное жилое помещение, в котором проживает Владимирова А.Г., не имеют.

    Таким образом, судом установлено, что истец Владимирова А.Г. на законных основаниях в соответствии со статьями 30,31,43 ЖК РСФСР вселена в сентябре 1999 года в спорное муниципальное помещение на основании решения работодателя, с указанного времени проживает в спорном жилом помещении и несет бремя его содержания, жилым помещением пользуется открыто и добросовестно, иного жилья в собственности не имеет, то есть между ней и муниципальным образованием фактически сложились отношения социального найма. Тот факт, что документы на вселение истца Владимирова А.Г.., в том числе ордер на вселение, решение работодателя о предоставлении жилого помещения для проживания, не сохранились или не были переданы работодателем в Администрацию г.Красноярска и Администрацию Кировского района г. Красноярска, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку собранными по делу материалами и доказательствами подтверждается законность вселения истца в спорное жилое помещение, а также сложившиеся между сторонами правоотношения по социальному найму вышеуказанной доли квартиры. В связи с чем, истец вправе требовать признания за ней право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

2-462/2020 (2-3828/2019;) ~ М-3528/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Владимирова Анна Геннадьевна
Ответчики
Администрация Кировского района, г. Красноярска
Администрация г. Красноярска
Другие
Плешивцева Л.А.
Мельников Б.Л.
Никитенко Л.Н.
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Байсариева С.Е.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
02.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2019Передача материалов судье
09.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2020Подготовка дела (собеседование)
10.02.2020Подготовка дела (собеседование)
10.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.03.2020Предварительное судебное заседание
20.04.2020Судебное заседание
25.05.2020Судебное заседание
16.06.2020Судебное заседание
13.08.2020Судебное заседание
16.09.2020Судебное заседание
21.09.2020Судебное заседание
28.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2020Дело оформлено
26.07.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее