Решение по делу № 2-53/2020 (2-2183/2019;) ~ М-1774/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-53/2020 (2-2183/2019)

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника Черновой Е.А., представителя истца по доверенности Лебедева А.Г., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Светланы Михайловны к ООО «ТЕХНОМОДУЛЬДОМ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л:

Истица Лебедева С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТЕХНОМОДУЛЬДОМ» о защите прав потребителей.

Иск мотивировала тем, что обязательства по Договору №27 купли-продажи продукции- Модульного павильона Каскад В150-5.02-3.0.МК.1 размером 3,00х5,00х2.65м), заключенному между ней (покупатель) и ООО «ТЕХНОМОДУЛЬДОМ» (исполнитель) 02.03.2019, ответчиком не исполнены. Она внесла предоплату на карту директора ответчика в размере 244 000 руб. Срок выполнения работ определен – не позднее 06.04.2019. К назначенному сроку ответчик павильон не изготовил. В связи с отсутствием необходимости в павильоне в июне 2019 года она в переписке с ответчиком указала, что в связи с нарушением срока просит вернуть оплаченную предоплату 244 000 руб. 25.05.2019 она написала претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи продукции от 02.03.2019. До настоящего времени деньги ей не возвращены. Ссылаясь на положения п. 1, абз.3 п.2, п.3 ст.23.1, ст.15, ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в пользу истца предоплату в размере 244 000 руб., неустойку за период с 06.04.2019 по 01.10.2019 в размере 180560 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истица Лебедева С.М. не явилась, направив своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности Лебедева А.Г., который исковые требования поддержал полностью. Дал объяснения, аналогичные изложенным в иске. Уточнил, что павильон приобретался для хранения ульев в зимнее время на садовом участке.

Представитель ответчика ООО «ТЕХНОМОДУЛЬДОМ» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Направили суду письменный отзыв на иск, где указали, что в ходе исполнения договора поставки у ответчика возникли технические сложности, которые привели к задержке поставки товара, о чем истец был заблаговременно проинформирован. Полагают, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяется к данным правоотношениям. Кроме того, ссылаясь на п.7.4 договора полагают, что договор поставки не может быть расторгнут и исполнитель освобождается от ответственности за несвоевременную поставку товара.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности Лебедева А.Г., исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 02 марта 2019 года между Лебедевой С.М. (покупатель) и ООО «ТЕХНОМОДУЛЬДОМ» (продавец) был заключен Договор №27 купли-продажи (поставки) продукции (далее- Договор), по условиям которого Продавец обязуется изготовить, доставить и передать следующее изделие: модульный павильон «Каскад В150-5.02-3.0.МК.1» (3,00*5,00*2,65) в количестве 1 комплекта, в дальнейшем - «Продукция», согласно Спецификации (Приложение №1 к договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость Продукции, установленную п.2.1 Договора в размере 305000 руб.

В соответствии с условиями договора, расчеты покупателя с продавцом производятся следующим образом: в течение 2 рабочих дней с момента получения счета от Продавца Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца денежные средства в размере 80% от общей стоимости продукции (цены договора), что составляет 244 000,00 руб.; окончательная оплата в размере 20% об общей стоимости продукции, что составляет 61 000,00 руб. производится покупателем в течение 2 рабочих дней с момента готовности продукции для дальнейшей ее доставки и передачи покупателю по адресу в г. Электросталь Московской области (п.2.2, п.4.1 Договора).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрены сроки исполнения договора продавцом. Так, продавец обязуется изготовить продукцию согласно спецификации в течение 30 календарных дней с момента поступления денежных средств по п.2.2.1 и 2.2.2 Договора на счет продавца. После изготовления продукции произвести поиск и подбор перевозчика в течение от 1-го до 15-ти календарных дней для дальнейшей транспортировки продукции по адресу, предоставленному покупателем.

Исходя из требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.

Факт заключения Договора на указанных условиях, а также факт исполнения своих обязательств покупателем- истцом по делу Лебедевой С.М. по оплате 80% общей стоимости продукции в соответствии с п.2.2.1 Договора не оспаривается сторонами, подтверждено документально (скриншотом переписки истца с техническим отделом компании ТехноМодульДом (л.д. 25, 26), поручениями от 05.03.2019 (л.д. 22, 23, 24) на перевод средств с карты У.А.Ю., который предоставил истцу Лебедевой С.М. займ в размере 244000 руб. по расписке от 03.03.2019 (л.д.90), на карту директора ответчика, ответом на претензию ответчика от 11.10.2019 (л.д.85).

Поскольку в соответствии с условиями Договора, ответчик обязан был изготовить продукцию до 06.04.2019, о чем уведомить покупателя, однако этого не сделал, 17.06.2019 истец через своего представителя направил в адрес ответчика по электронной почте отказ от исполнения договора. После чего истица направила претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств от 25.06.2019 по почте. 02.08.2019 истица вновь потребовала от ответчика возврата уплаченных денежные средств.

Факт неисполнения условий договора о сроках изготовления продукции со стороны ответчика не отрицается им ни в электронной переписке, ни в ответе на претензию исх. №86 от 11.10.2019, при этом высказывают обязательство о возвращении частями авансового платежа.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, уплаченные по договору денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п.4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 06.04.2019 по 01.10.2019, т.е. за 148 дней, в сумме 180 560 руб. (244000 руб. х 0,5% х148дн.).

Данный расчет неустойки суд находит законным, обоснованным, арифметически верным. Возражений на представленный расчет стороной ответчика не представлено.

Рассматривая доводы ответчика об освобождении его от ответственности за нарушение сроков выдачи продукции в соответствии с п.7.4 Договора, суд учитывает, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств нарушения сроков выдачи продукции по причинам возникновения технологической производственной остановки изготовления продукции по вине третьих лиц по факторам технической или экологической аварии и иных, предусмотренных п.7.4 Договора, не представлено. Напротив, в электронной переписке истца и ответчика имеется сообщение ответчика об изготовлении павильона по состоянию на 26.04.2019 и необходимости только в окраске, которую обязались выполнить в течение 2-х дней.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком не заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.

С учетом изложенного выше суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что неисполнением договорных обязательств ответчиком истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что условия договора не исполнены надлежащим образом, товар не поставлен в установленный договором срок, денежные средства, уплаченные за товар, не возвращены по настоящее время, суд находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными; разумной, достаточной и справедливой компенсацию в размере 5 000 рублей.

В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере руб. (244000 + 180560+ 5 000)/2 = 214780 руб.). Суд, с учетом принципа разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон, полагает возможным снизить размер штрафа до 50 000 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7745,60 руб..

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Исковые требования Лебедевой Светланы Михайловны - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЕХНОМОДУЛЬДОМ» в пользу Лебедевой Светланы Михайловны предоплату в размере 244 000 руб., неустойку в размере 180 560 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 000 руб. 00 коп., а всего 479 560 (четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп. – отказать.

Взыскать с ООО «ТЕХНОМОДУЛЬДОМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7745 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.

Судья: О.С. Астапова