Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2016 от 25.03.2016

Дело №12-47/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Качканар

ул. Свердлова, дом 8                                                                  25 апреля 2016 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,

с участием помощника прокурора гор. Качканар Фот Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора гор. Качканара на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Васильеву Максу Максимовичу, <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, вынесенного в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, Васильев М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, светопропускаемость составила 6%, в нарушение требований технического регламента, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, прокурор <адрес> обратился в суд с протестом, в котором просит вышеуказанное постановление в отношении Васильева М.М. отменить, направить дело на новое рассмотрение. В протесте прокурор <адрес> указал, что в нарушение ч. 5 ст.29.10 КоАП РФ постановление не подписано должностным лицом, его вынесшим. Кроме этого, прокурором <адрес> заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи протеста, поскольку оспариваемое постановление поступило в прокуратуру города ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Я.А. протест прокурора и ходатайство о восстановлении срока поддержал в полном объеме по доводам, указанным в протесте и ходатайстве, настаивал на их удовлетворении.

Васильев М.М. и инспектор ДПС ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора <адрес> Я.А., полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав помощника прокурора <адрес> Я.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении срока для подачи протеста, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст. 30.10 КоАП РФ установлено, что протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Учитывая, что об оспариваемом постановлении прокурору <адрес> стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки (л.д.4), а протест на постановление направлен в Качканарский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), то ходатайство подлежит удовлетворению, а пропущенный процессуальный срок восстановлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО3 в отношении Васильева М.М. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что Васильев М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускаемость составила 6%.

Также установлено в судебном заседании, что Васильев М.М. наличие события административного правонарушения и размер назначенного ему наказания не оспаривал, о чем имеется его собственноручная подпись в постановлении, в связи с чем, инспектором ФИО3 обоснованно вынесено постановление без составления протокола в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, указанное постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, постановление должно быть подписано должностным лицом, вынесшим постановление.

В данном случае, в нарушение ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильева М.М. не содержит подписи должностного лица, его вынесшего. Указанное допущенное процессуальное нарушение является существенным и влечет за собой отмену принятого в отношении Васильева М.М. постановления.

Учитывая, что срок давности привлечения Васильева М.М. к административной ответственности не истек, суд полагает возможным направить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Васильева Макса Максимовича по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Качканарский», протест прокурора - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

Копии решения направить прокурору гор. Качканар, Васильеву М.М., ОГИБДД МО МВД России «Качканарский».

Судья Качканарского

городского суда                                                                       Е.А. Кунева