Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2021 от 31.05.2021

Дело №1-255/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Закирова В.В.,

подсудимой Верясовой С.О.,

защитника – адвоката Вебера С.В. (удостоверение №1200, ордер от 30.07.2021),

потерпевшей Устюговой Л.В.,

при секретаре Золотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Верясовой ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей троих несовершеннолетних детей, работающей упаковщицей в ОАО «Птицефабрика «Заря», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

мера пресечения не избиралась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 и находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 находились по месту своего проживания по адресу: <адрес>В, где между ними возник словесный конфликт. В ходе указанного конфликта Потерпевший №1 схватила ФИО1 за волосы и потянула их на себя. После чего ФИО1, пытаясь пресечь действия Потерпевший №1, стала отмахиваться руками, в результате чего нанесла один удар рукой в область левого глаза Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 прекратила свои действия, и, отпустив волосы ФИО1, легла на находящуюся в комнате кровать. После чего у ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, взяла стоящую на стиральной машинке швейную машинку «Family» и, стоя напротив лежащей на спине Потерпевший №1, применяя швейную машинку как предмет, используемый в качестве оружия, осуществила бросок указанной швейной машинкой в область грудной клетки Потерпевший №1. В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 отмечены повреждения: параорбитальная гематома левого глаза, ссадина в области спинки носа, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; тупая травма грудной клетки: переломы восьмого-десятого ребер справа, правосторонний пневмоторакс, указанная тупая травма, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, по указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), указанная тупая травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду показала, что она проживает совместно с гражданским супругом, тремя несовершеннолетними детьми и матерью Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она пришла домой с работы, дома находились дети и мать. ФИО11 находилась в состоянии алкогольного опьянения, начала требовать с нее (ФИО10) денежные средства, которые ей передавала для погашения ипотечного кредита. Между ней и ФИО11 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО11 оскорбляла нецензурно ее, гражданского супруга и детей. Затем ФИО11 схватила ее за волосы, она стала пресекать действия ФИО11, отмахиваться от нее, и нанесла ФИО11 удар в область левого глаза. Затем она вырвалась от ФИО11, далее только отталкивала ее. Затем, когда ФИО11 лежала на кровати в комнате, она взяла в руки швейную машинку и кинула на ФИО11, попала в район груди, в область ребер. ФИО11 после этого осталась лежать на кровати, начала хрипеть. Она (ФИО10) вызвала бригаду скорой помощи, а затем сама позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она проживает совместно с дочерью ФИО1 и ее семьей в их доме по адресу: <адрес>В. ДД.ММ.ГГГГ вечером она приехала домой от подруги, где немного выпила. Между ней и ФИО10 произошла ссора из-за денежных средств, допускает, что она оскорбляла дочь. В ходе ссоры она схватила ФИО10 за волосы, та тоже схватила ее за волосы, нанесла удар рукой в левый глаз. Потом она ушла и легла на кровать, затем пришла ФИО10, взяла швейную машинку, которой нанесла ей один удар в область грудной клетки. Потом приехала скорая помощь и ее увезли в больницу, где она проходила лечение;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проживает с гражданской супругой ФИО1 и детьми, ранее с ними проживала мать супруги Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 17 часов пришла ФИО11, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, прошла в свою комнату. Потом пришла ФИО10 с работы, он в это время находился в котельной. Он зашел в дом около 20 часов, увидел, что ФИО11 лежит и стонет от боли, рядом стояла ФИО10, на полу лежала швейная машинка. ФИО10 пояснила, что у нее с ФИО11 произошел конфликт, в ходе которого она кинула швейную машинку в лежащую ФИО11. После чего Версясова о данном факте сообщила сотрудником скорой медицинской помощи и сотрудникам полиции (л.д.41-44);

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, она в ходе ссоры ударила свою мать швейной машинкой (л.д.6);

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут поступило сообщение КГБУЗ «Емельяновская РБ», что в медицинское учреждение с телесными повреждениями поступила ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа избита дочерью по адресу: <адрес> (л.д.8);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - помещения <адрес>В по <адрес> в <адрес>, в ходе которого была изъята швейная машинка «Family», следы рук на трех отрезках СДП, два из которых были обнаружены на стопках в кухне и один на швейной машинке (л.д.10-17);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов отпечатков пальцев и оттисков ладоней у подозреваемой ФИО1 (л.д.86);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В, следы пальцев рук, обнаруженные на стопках в кухне, оставлены пальцем руки ФИО1, след ладони руки, обнаруженный на боковой поверхности швейной машинки оставлен частью ладони руки ФИО1 (т.1 л.д.21-25);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены швейная машинка «Family», следы рук на трех отрезках СДП, упакованные в бумажные конверты (л.д.28-29);

заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в представленной медицинской карте стационарного больного у Потерпевший №1 отмечены повреждения: параорбитальная гематома левого глаза, ссадина в области спинки носа, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п.9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли возникнуть от не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета, тупого твердого предмета с выраженным ребром в область лица; упая травма грудной клетки: переломы восьмого-десятого ребер справа, правосторонний пневмоторакс, указанная тупая травма, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, по указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), указанная тупая травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, могла образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета в правую половину грудной клетки. Согласно медицинской карте повреждения были причинены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ следственного эксперимента с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого она показала механизм нанесения ей ДД.ММ.ГГГГ удара швейной машинкой ФИО1 (л.д.42-47);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ следственного эксперимента с участием подозреваемой ФИО6, в ходе которого она показала механизм нанесения ДД.ММ.ГГГГ удара швейной машинкой Потерпевший №1 (л.д.95-100).

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимой логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и соответственно подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетний детей и несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет тяжелое заболевание, характеризуется положительно, имеет благодарности за воспитание детей, также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 преступление совершила впервые, сразу добровольно сообщила о совершении преступления в полицию, что суд расценивает как явку с повинной, вызвала бригаду скорой медицинской помощи потерпевшей, то есть совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе следственного эксперимента, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, имеет малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена, характеризуется положительно, имеет благодарности за воспитание детей, имеет тяжелое заболевание, а также суд учитывает противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку установлено, что последняя инициировала конфликт с подсудимой и первая начала причинять ей телесные повреждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, придя к выводу, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верясову ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Верясову ФИО14 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле следы рук на трех отрезках СДП - хранить в деле, швейную машинку «Family» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова